关于虚假诉讼罪的“两高”解释，主要涉及该罪的构成、情节认定、量刑标准以及不构成该罪的情形等方面，以下为你详细阐述：

一、虚假诉讼罪的构成与情节认定

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。这里的“捏造的事实”包括虚构法律关系、伪造证据、夸大事实等情形。具体行为方式多样，如与夫妻一方恶意串通捏造夫妻共同债务，与他人恶意串通捏造债权债务关系等。

情节严重的认定标准：

1. 造成他人经济损失一百万元以上；
2. 严重干扰正常司法活动或损害司法公信力；
3. 致使义务人自动履行或法院强制执行财产权益数额达一百万元以上；
4. 致使他人债权无法实现，数额达一百万元以上；
5. 非法占有他人财产数额达十万元以上；
6. 致使他人因不执行基于捏造事实的判决、裁定而被采取刑事拘留、逮捕措施或受到刑事追究；
7. 其他情节严重的情形。

二、量刑标准

1. 情节较轻的：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2. 情节严重的：处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

对于单位犯虚假诉讼罪的，还对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。

三、不构成虚假诉讼罪的情形

在司法实践中，并非所有以捏造事实提起的民事诉讼都构成虚假诉讼罪。以下情形一般不构成该罪：

1. 主观方面无故意：

   • 当事人因对法律理解错误、证据认识偏差等非故意原因，在民事诉讼中陈述了与客观事实有出入的内容，一般不认定为虚假诉讼罪。例如，因误解合同性质而依据错误的事实主张提起诉讼，但主观上没有欺骗法院的故意。
   • 在复杂的民事纠纷中，当事人为应对对方可能存在的不诚信诉讼行为，采取的一些看似激进但旨在保护自身合法权益的诉讼策略，且未恶意虚构事实或伪造证据的，不构成虚假诉讼罪。

2. 客观行为方面：

   • 基于真实纠纷的诉讼：存在真实的民事法律关系是诉讼的基础。如果当事人基于真实的债权债务关系等提起诉讼，即使诉讼中部分证据不充分或诉讼请求存在争议，也不构成虚假诉讼罪。
   • 非捏造事实：提起民事诉讼所依据的事实并非行为人故意编造、伪造的。例如，确实存在借贷关系，只是借条的书写格式等存在问题，这种情况不属于虚假诉讼。
   • 隐瞒部分真相但非恶意：当事人在诉讼过程中，基于新发现的证据或对法律规定的进一步理解，修正之前不准确的诉讼请求或事实陈述，只要非恶意捏造事实误导司法机关，就不构成虚假诉讼罪。如隐瞒债务已部分清偿的事实，但仍要求他人履行债务（若未达到“以捏造的事实提起民事诉讼”的程度），一般不构成该罪。
   • 未妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益：即使以捏造的事实提起了民事诉讼，但若该诉讼很快被识破，未对正常司法审判流程造成实质干扰，没有浪费过多司法资源，也未对他人权益产生严重不良影响，则不构成虚假诉讼罪。例如，原告虽虚构了部分诉讼事实，但法院及时识破，未对案件审理产生实质干扰。

四、司法实践中的注意事项

1. 证据收集与审查：在办理虚假诉讼案件时，应注重证据的收集与审查，确保能够证明行为人存在捏造事实、妨害司法秩序或侵害他人合法权益的行为。
2. 刑民交叉案件的处理：对于涉及虚假诉讼的刑民交叉案件，应准确区分民事纠纷与刑事犯罪，避免将民事纠纷错误地认定为刑事犯罪。
3. 司法工作人员的责任：司法工作人员利用职权参与虚假诉讼的，应从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

如果你或你身边的人遇到了涉及虚假诉讼罪的问题，或者对虚假诉讼罪的认定、量刑等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。