监视居住本身并不直接决定犯罪嫌疑人或被告人是否会被判实刑，其最终结果取决于案件的具体情况和司法机关的认定。以下是对这一问题的详细分析：
一、监视居住的性质与目的
监视居住是刑事诉讼中的一种强制措施，与取保候审、拘留、逮捕等并列。它的主要目的是确保犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中不逃避侦查和审判，同时防止其继续实施危害社会的行为。这一措施并不涉及对犯罪嫌疑人或被告人的定罪量刑，因此，不能仅凭监视居住就推断出是否会被判实刑。
二、监视居住与判实刑的关系
犯罪事实与证据的影响：
- 若犯罪事实清楚，证据确实充分，且行为的社会危害性较大，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，即使之前被采取监视居住措施，也很可能最终被判处实刑。例如，在严重的暴力犯罪、贪污受贿等案件中，若犯罪金额巨大、手段恶劣，尽管曾处于监视居住状态，但仍可能面临长期有期徒刑。
- 反之，如果案件证据存在不足或疑问，无法达到确实充分的证明标准，根据“疑罪从无”或“疑罪从轻”的原则，可能不会判处实刑，甚至可能被宣告无罪。
犯罪情节与悔罪表现：
- 对于犯罪情节较轻的案件，如轻微的故意伤害、盗窃等，若犯罪嫌疑人或被告人具有自首、立功、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，即使在诉讼过程中被监视居住，最终也可能被判处缓刑、管制等非实刑处罚。
- 犯罪嫌疑人在监视居住期间的表现也会影响判决结果。若违反监视居住规定，如擅自离开执行处所、干扰司法程序等，可能会增加判处实刑的可能性。
法律程序的独立性：
- 最终的判决结果是由法院独立作出的，它基于案件的全面审查，包括犯罪事实、证据、被告人的辩护以及法律规定等因素。因此，监视居住作为诉讼过程中的一项强制措施，并不直接决定判决结果。
三、可能判处实刑的情形
- 严重犯罪：如果犯罪嫌疑人或被告人被指控犯有严重罪行，如故意杀人、抢劫、贩毒等，且证据确凿，那么很可能面临实刑判决。
- 累犯或惯犯：对于多次犯罪或有前科的人员，法院在判决时可能会更加严厉，倾向于判处实刑。
- 拒不认罪或潜逃：如果犯罪嫌疑人或被告人拒不认罪、潜逃或试图干扰诉讼程序，也可能导致法院判处实刑。
四、可能不被判处实刑的情形
- 轻微犯罪：对于一些轻微的犯罪行为，如果犯罪嫌疑人或被告人认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解，法院可能会考虑判处缓刑或其他非监禁刑。
- 自首或立功：如果犯罪嫌疑人或被告人有自首、立功等从轻或减轻处罚的情节，也可能对判决结果产生积极影响。
五、对被监视居住者的建议
对于被监视居住的犯罪嫌疑人或被告人来说，重要的是要积极配合司法机关的调查工作，如实陈述案情，提供有利证据，并寻求专业的法律帮助以保护自己的合法权益。同时，应严格遵守监视居住的相关规定，避免任何可能影响判决结果的不良行为。
综上所述，监视居住与最终是否会被判处实刑之间没有直接的必然联系。判决结果取决于案件的具体情况、证据、被告人的辩护以及法律规定等多重因素的综合考量。如果你或你身边的人正面临监视居住的情况，并对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。