正当防卫与防卫过当的核心区别在于防卫行为是否明显超过必要限度并造成重大损害。以下是对这一区别的详细解析：

一、正当防卫的构成条件

正当防卫是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：

1. 存在不法侵害：这是正当防卫的前提。不法侵害包括犯罪行为及一般违法行为，如殴打、抢劫等。例如，张某无故攻击李某，此即不法侵害。

2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须在侵害发生时进行。若侵害尚未开始或已结束，则不能实施正当防卫。如甲预知乙将伤害自己而提前反击，或丙抢劫后逃离时丁再攻击，均不构成正当防卫。

3. 目的是防卫：防卫人必须出于保护合法权益的目的，制止不法侵害。若以报复、伤害为目的，则不构成正当防卫。如甲乙争吵后甲先动手，乙出于报复打伤甲，不属于正当防卫。

4. 针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不得对无辜第三人实施。如甲攻击乙，乙不能将无辜的丙作为挡箭牌。

5. 限度适当：防卫行为应与不法侵害在手段、强度等方面相适应，不得明显超过必要限度造成重大损害。

二、防卫过当的认定

防卫过当则指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成了重大损害。具体表现为：

1. 明显超过必要限度：防卫行为的强度、手段等与不法侵害相比明显不相适应。例如，面对赤手空拳的不法侵害人，防卫人使用枪支进行防卫，即属过度。

2. 造成重大损害：通常指造成不法侵害人重伤、死亡或重大财产损失。如小偷行窃被发现后欲逃跑，户主却将其打成重伤，可能构成防卫过当。

三、特殊正当防卫（无限防卫权）

对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，妇女遭遇强奸时，为保护自身安全将犯罪嫌疑人打伤甚至打死，无需承担刑事责任。

四、实际案例中的判断标准

在实际案例中，判断正当防卫与防卫过当的关键在于行为的适度性、合理性和必要性。需综合考虑以下因素：

• 不法侵害的性质、强度、紧迫性：如面对轻微的言语挑衅或推搡，若防卫人采取极端暴力手段进行回应，则很可能构成防卫过当。
• 防卫人的主观意图：防卫人是否出于保护合法权益的目的，而非报复或伤害。
• 防卫手段和造成的后果：防卫行为是否控制在必要限度内，是否造成了不必要的重大损害。

五、法律后果

• 正当防卫：不负刑事责任。
• 防卫过当：应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。具体量刑时，法院会综合考虑防卫的起因、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护的权益性质等因素。

总结与建议：

正当防卫与防卫过当的界限在于防卫行为的适度性与合理性。在面临不法侵害时，我们应保持冷静，根据实际情况采取适当的防卫措施，既保护自己的合法权益，又避免不必要的法律纠纷。如果您或您身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。