寻衅滋事不成立的条件，主要可以从行为不符合寻衅滋事罪的构成要件、行为情节显著轻微危害不大以及存在其他合法抗辩事由等角度进行分析。以下是对这些条件的详细阐述：
一、行为不符合寻衅滋事罪的构成要件
寻衅滋事罪的成立需同时满足主体、主观、客体及客观四个方面的条件。若行为不符合这些构成要件，则寻衅滋事罪不成立。
主体条件不满足：
- 寻衅滋事罪的主体为一般主体，即凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。若行为人未达到法定年龄或不具备刑事责任能力，则不构成寻衅滋事罪。
主观条件不满足：
- 本罪在主观上表现为直接故意，即行为人明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。若行为人缺乏这种故意，例如因过失或意外事件导致类似寻衅滋事的行为发生，则不构成寻衅滋事罪。
客体条件不满足：
- 寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序。若行为并未对社会公共秩序造成破坏，例如仅是在私人场合内的轻微争执，则不构成寻衅滋事罪。
客观条件不满足：
- 寻衅滋事罪的客观表现形式包括随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物、在公共场所起哄闹事等行为，并且这些行为需要达到一定的情节恶劣或严重程度。若行为并未达到这些标准，例如仅是轻微的推搡或口头争执，并未造成实际伤害或恶劣影响，则不构成寻衅滋事罪。
二、行为情节显著轻微危害不大
根据《刑法》的相关规定，如果行为情节显著轻微危害不大，则不认为是犯罪。在寻衅滋事案件中，如果行为人的行为虽然具有一定的挑衅性或破坏性，但并未造成实际的社会危害或危害程度极低，例如仅是轻微的言语冲突或未造成实际伤害的轻微肢体接触，则可能不构成寻衅滋事罪。
三、存在其他合法抗辩事由
在某些情况下，行为人可能存在合法的抗辩事由，导致寻衅滋事罪不成立。例如：
正当防卫：
- 如果行为人是在遭受不法侵害时进行的防卫行为，且防卫行为未超过必要限度，则可能构成正当防卫，不构成寻衅滋事罪。
紧急避险：
- 如果行为人是为了避免公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利遭受正在发生的危险而采取的紧急避险行为，且避险行为未超过必要限度，则可能不构成寻衅滋事罪。
其他合法事由：
- 如行为人是在执行公务、履行职责等合法情况下进行的行为，且该行为并未超出合法范围或造成不必要的危害，则可能不构成寻衅滋事罪。
在实际操作中，对于寻衅滋事罪的认定需要结合案件的具体情况和当地的法律法规进行分析和判断。如果你或他人遭遇此类情况，建议直接向我咨询，以便更准确地评估案件情况并维护合法权益。