结论：不正当得利2000元是否可以立案，需结合民事与刑事两个层面的立案标准来综合判断。在大多数情况下，2000元的不正当得利更可能通过民事途径解决，但在特定情形下，也可能涉及刑事犯罪并立案。

一、民事立案标准及分析

1. 构成要件：

   • 存在不当得利事实：即一方因不当得利获得了利益，而另一方因此遭受了损失，且两者之间存在直接的因果关系，受益方取得利益没有合法依据。例如，若甲误将2000元转给乙，乙明知该款项不属于自己却接收并拒绝归还，即构成不当得利。
   • 属于受案范围和管辖：不当得利纠纷属于民事案件范畴，需符合民事诉讼法关于管辖的规定，一般由被告住所地人民法院管辖。
   • 提交合格起诉材料：原告需向法院提交合格的起诉状、身份证明及证明不当得利事实的相关证据，如转账记录、聊天记录等。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。这明确了不当得利的认定基础以及受损失人的权利，是判断不当得利民事立案的重要法律依据。

3. 分析：

   • 对于2000元的不正当得利，若满足上述民事立案的构成要件，受损失的人有权向法院提起民事诉讼，要求受益方返还不当利益。

二、刑事立案标准及分析

1. 获利数额：

   • 虽然全国没有统一的数额标准，但司法实践中，一般将1万元以上视为数额较大，可能构成刑事犯罪。部分经济发达地区标准可能会更高。因此，2000元的不正当得利在数额上通常不达到刑事立案的标准。

2. 行为性质与多次实施：

   • 如果行为具有严重的社会危害性，如通过盗窃、诈骗等手段获取不当利益，即便数额未达到较大标准，也可能被立案。但在此案例中，若仅为误转后拒绝归还，通常不涉及此类严重行为。
   • 多次实施不当得利行为，即使每次数额较小，但累计达到一定数额的，也可能被立案。然而，对于单次2000元的不正当得利，这一情形通常不适用。

3. 拒不退还或交出：

   • 财物所有人要求返还，而占有人明确表示拒绝归还，或者经权利人通过合理途径多次索要仍不归还的，表明行为人的主观恶意较大，可能构成刑事犯罪。但即便如此，由于数额较小，通常仍更倾向于通过民事途径解决。

4. 分析：

   • 在大多数情况下，2000元的不正当得利不满足刑事立案的标准，尤其是当行为不涉及盗窃、诈骗等严重社会危害性行为时。然而，如果行为人多次实施类似行为，或者拒绝归还且主观恶意明显，虽然数额较小，但在特定情形下也可能被视为刑事犯罪并立案。不过，这种情况相对较少见。

三、综合建议

• 民事途径：对于2000元的不正当得利，建议受损失的人首先尝试通过民事途径解决纠纷，如协商、调解或诉讼等。这通常是最直接、最有效的方式。
• 刑事报案：如果行为人的行为涉嫌刑事犯罪，如盗窃、诈骗等，或者多次实施不当得利行为且主观恶意明显，受损失的人可以向公安机关报案并配合调查。但在此案例中，由于数额较小且行为性质通常不严重，刑事报案的可能性相对较低。
• 证据收集：无论选择民事途径还是刑事报案，受损失的人都应尽可能收集并保存相关证据，如转账记录、聊天记录等，以支持自己的主张和诉求。

总结：不正当得利2000元是否可以立案，需根据具体情况来判断。在大多数情况下，更可能通过民事途径解决纠纷。如果涉及刑事犯罪或行为性质严重，也可以考虑向公安机关报案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。