取保候审中交钱（提供保证金）和不交钱（采用保证人担保）的主要区别体现在担保方式、适用条件、对当事人的影响以及后续处理等多个方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 担保方式不同

   • 保证金担保：当事人需交纳一定数额的现金作为保证金，以确保其在取保候审期间遵守相关规定。保证金的金额根据案件情况、当事人的经济状况等因素确定，但通常不低于一定标准（如一千元）。这种方式对当事人的经济能力有一定要求。
   • 保证人担保：当事人无需交纳保证金，而是由符合条件的保证人出具保证书，保证其在取保候审期间遵守规定。保证人需满足与本案无牵连、有能力履行保证义务、享有政治权利且人身自由未受限制等条件。这种方式更侧重于保证人的信誉和担保能力。

2. 适用条件不同

   • 保证金担保：更适用于经济能力较强、能够提供足够保证金的当事人。对于可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的当事人，若其能提供保证金，可优先考虑此方式。
   • 保证人担保：适用于无法提供足够保证金或经济能力较弱的当事人。同样适用于上述可能判处刑罚但取保候审不致发生社会危险性的情形，只是担保方式由保证金转为保证人。这种方式为经济困难的当事人提供了取保候审的可能性。

3. 对当事人的影响不同

   • 保证金担保：当事人在取保候审期间需承担一定的经济压力，因为保证金将在案件结束后根据判决结果决定是否退还。若违反取保候审规定，保证金可能被没收，这将对当事人的经济状况产生直接影响。
   • 保证人担保：当事人无需承担经济压力，但需确保保证人能够履行保证义务。若违反取保候审规定，保证人可能面临罚款甚至刑事责任，这将对当事人的信誉和人际关系产生间接影响。

4. 后续处理不同

   • 保证金担保：在取保候审结束时，若当事人未违反规定，保证金将全额退还。若违反规定，保证金将被没收，并可能面临其他法律制裁。这种方式对当事人的行为约束较为直接和明确。
   • 保证人担保：取保候审结束时，若当事人未违反规定，保证人无需承担任何责任。若违反规定，保证人需根据具体情况承担相应的法律责任。这种方式对保证人的行为约束较为严格，同时也间接约束了当事人的行为。

法律依据： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条的规定：“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”这一条款明确规定了取保候审的两种保证方式，并赋予了决定机关选择权。

在实际操作中，取保候审的具体方式（交钱或不交钱）由公安机关根据案件情况和当事人的实际情况决定。如果你或你身边的人面临取保候审的情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。