关于“律师为什么不建议尽早退赃”这一问题，其实并非绝对，而是需要根据案件具体情况来综合判断。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

1. 事实尚未查清时：

   • 在案件事实存在争议，比如犯罪嫌疑人是否实施了犯罪行为、赃款具体数额等关键问题尚未明确时，过早退赃可能会使犯罪嫌疑人在后续司法程序中处于不利地位。例如，如果实际犯罪金额少于退赃金额，那么多退的部分可能难以追回，甚至可能被错误地认定为犯罪金额，从而加重处罚。

2. 证据不充分或不明确时：

   • 退赃需要确保有充分且合法的证据证明所退财物与案件相关。如果证据不足，退赃可能被视为无效，甚至可能引发新的法律问题。比如，如果退赃的财物来源不明，或者与案件无直接关联，那么这样的退赃行为可能不会被司法机关认可。

3. 策略性考虑：

   • 在某些刑事案件中，退赃的时间和方式可能影响整个辩护策略。过早退赃可能会暴露辩护思路或策略，对案件产生不利影响。例如，如果辩护律师计划通过证明犯罪嫌疑人的无罪或罪轻来为其辩护，那么过早退赃可能会削弱这一辩护策略的效果。

4. 法律程序要求：

   • 退赃需要遵循一定的法律程序，包括与执法机关协商、办理相关手续等。如果不了解这些程序或擅自行动，可能导致退赃行为不被认可，甚至面临法律责任。比如，如果退赃时没有按照法定程序进行，那么这样的退赃行为可能不会被司法机关计入量刑情节。

5. 保护当事人权益：

   • 在某些情况下，过早退赃可能损害当事人的合法权益。例如，如果退赃后案件出现新情况或证据发生变化，当事人可能因已退赃而无法有效维护自己的权益。比如，如果后续发现犯罪嫌疑人并非主犯，或者存在其他从轻、减轻处罚的情节，但已经退赃的当事人可能难以再争取到这些权益。

6. 退赃对象不明时：

   • 如果无法确定合适的退赃接收主体，随意退赃可能导致财物去向不明，也无法在后续司法程序中获得有效的证明。在这种情况下，应等待司法机关明确退赃对象后再进行退赃，以确保退赃行为的合法性和有效性。

7. 存在非法威胁等情形时：

   • 如果犯罪嫌疑人受到来自被害人或其他方面的威胁、胁迫，要求在不合理的情况下退赃，应优先保障犯罪嫌疑人的人身安全和合法权益，暂不进行退赃。待相关情况得到妥善处理后再做决定，以避免因退赃而陷入更大的困境。

总结与建议：

是否应尽早退赃需根据案件的具体情况和法律因素来综合考虑。在实际操作中，我建议当事人务必与我这样的专业律师进行充分沟通，结合案件事实、证据情况、法律程序以及自身权益等多方面因素来做出明智的决策。作为专业律师，我将根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供针对性的法律建议和帮助，确保当事人的合法权益得到最大程度的保护。