在刑事案件中，关于“三个不起诉哪个比较轻”的问题，首先需要明确的是，不起诉的类型及其法律后果是判断“轻重”的关键。一般来说，不起诉主要分为法定不起诉、酌定不起诉（也称为相对不起诉）和证据不足不起诉（也称为存疑不起诉）三种。下面我将从这三种不起诉类型的定义、法律后果及相对“轻重”程度进行详细分析：

1. 法定不起诉：

   • 定义：法定不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者自己侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，从而作出不起诉的决定。
   • 法律后果：一旦作出法定不起诉决定，犯罪嫌疑人即被视为无罪，不会留下任何犯罪记录，也不会面临进一步的刑事处罚。
   • 相对“轻重”程度：在三种不起诉类型中，法定不起诉是最“轻”的，因为它直接否定了犯罪嫌疑人的犯罪行为，使其完全摆脱了刑事责任的追究。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）：

   • 定义：酌定不起诉是指人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的案件，可以作出不起诉的决定。
   • 法律后果：虽然犯罪嫌疑人不会被判处刑罚，但可能会留下一定的违法记录（具体取决于案件性质和地区规定），且可能面临行政处罚或其他非刑事处罚措施。
   • 相对“轻重”程度：相较于法定不起诉，酌定不起诉在法律后果上稍重一些，因为它承认了犯罪嫌疑人的行为具有一定的违法性，只是由于情节轻微而不予刑事处罚。

3. 证据不足不起诉（存疑不起诉）：

   • 定义：证据不足不起诉是指人民检察院对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。
   • 法律后果：犯罪嫌疑人不会被判处刑罚，但案件可能会因证据不足而暂时搁置。如果未来发现新的证据，案件可能会重新被提起公诉。
   • 相对“轻重”程度：证据不足不起诉在法律后果上介于法定不起诉和酌定不起诉之间。它并没有直接否定犯罪嫌疑人的犯罪行为，只是由于证据不足而无法进行刑事处罚。因此，对于犯罪嫌疑人来说，它可能带来一定的不确定性和潜在的风险。

综合分析： 从上述三种不起诉类型的定义和法律后果来看，法定不起诉是最“轻”的，因为它直接否定了犯罪嫌疑人的犯罪行为，使其完全摆脱了刑事责任的追究。而酌定不起诉和证据不足不起诉则相对较重一些，前者承认了犯罪嫌疑人的行为具有一定的违法性，后者则因证据不足而无法进行刑事处罚，但可能带来一定的不确定性和潜在风险。

建议： 如果您或您身边的人面临不起诉的情况，建议首先了解具体的不起诉类型及其法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。