结论前置：在司法实践中，律师通常不会比法院更早知道是否会判处缓刑，但律师可以通过专业分析和与办案人员的沟通，对案件走向有一定预判。以下是对此问题的详细分析：

一、律师的职责与权限

1. 职责：律师在刑事案件中担任辩护人的角色，负责为犯罪嫌疑人或被告人提供法律帮助和辩护，确保其合法权益得到充分保障。
2. 权限：律师有权查阅案卷材料、会见当事人、调查取证等，以全面了解案情。然而，律师并不具备决定判决结果的权力，判决结果由法院根据案件事实和法律规定作出。

二、缓刑的判定流程

1. 审理阶段：法院在审理刑事案件时，会根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，综合考虑是否适用缓刑。这一过程涉及对案件的全面审查和法律判断。
2. 宣判阶段：法院在作出判决前，会进行充分的合议和讨论，确保判决结果的公正性和合法性。只有在正式宣判后，律师和当事人才能得知判决结果，包括是否判处缓刑。

三、律师对缓刑的预判

1. 基于案情分析：律师可以根据案件的实际情况和相关法律规定，对是否可能判处缓刑进行初步预判。例如，如果被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现、且没有再犯罪的危险，那么判处缓刑的可能性就相对较大。但这种预判并非绝对准确，因为判决结果还受到多种因素的影响，如法官的自由裁量权、被告人的认罪态度等。
2. 与办案人员沟通：在某些情况下，律师可能与办案人员就案件情况进行沟通，了解他们对案件的看法和倾向。然而，这种沟通并不能保证律师提前得知判决结果，因为办案人员也可能受到各种因素的制约和影响。

四、特殊情况下的预估

1. 检察院的量刑建议：在某些情况下，检察院在提起公诉时可能会提出量刑建议，包括是否建议适用缓刑。这可以为被告人及其辩护人提供一定的参考，但并非最终判决。法院仍有权根据庭审情况和法律规定作出独立判断。
2. 认罪认罚从宽制度的影响：在一些轻微刑事案件中，如果适用认罪认罚从宽制度，并且控辩双方就量刑达成一致且包含缓刑建议，那么法院在原则上会予以采纳。在这种情况下，被告人通过律师与司法机关的沟通等途径，可能对判处缓刑有较大把握。但即便如此，也不能绝对肯定，因为法院仍保留对案件进行独立审查和判断的权力。

五、建议与指导

1. 保持耐心和理性：无论开庭前有多少预估或猜测，最终是否判处缓刑都需以法院的判决为准。因此，被告人在开庭前应保持耐心和理性态度，不要过分依赖开庭前的预估或猜测。
2. 积极配合庭审过程：被告人应积极配合庭审过程，如实陈述案情并接受法律的公正裁决。同时，被告人也可以委托律师进行辩护，以争取更有利的判决结果。
3. 及时咨询律师：如果您或您身边的人面临类似的法律问题，建议及时向我咨询。作为专业律师，我能够根据案件具体情况，为您提供有针对性的法律分析和建议。

综上所述，律师通常不会比法院更早知道是否会判处缓刑，但可以通过专业分析和与办案人员的沟通对案件走向有一定预判。在面对类似法律问题时，建议保持耐心和理性态度，并积极配合庭审过程。如有需要，请及时向我咨询。