在刑事诉讼中，零口供是可以定罪的，但前提是其他证据必须确实、充分。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与核心原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定明确了证据裁判原则，即定罪量刑必须依靠确实、充分的证据，而非单一依赖被告人的口供。

二、证据确实、充分的条件

证据确实、充分需满足以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：对于犯罪构成的各个要件以及影响量刑的事实，都应有相应的证据支持。例如，在盗窃案中，不仅要有财物被盗的证据，还需有证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为及盗窃财物价值的证据。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有作为定案依据的证据都必须经过法定的质证、认证等程序，确保其真实合法。如证人证言需经法庭审查判断，才能作为定案依据。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：司法人员需综合考虑所有证据，确保对犯罪事实达到内心确信，不存在其他合理可能性。例如，在杀人案中，若现场凶器上有被告人指纹，目击证人看到被告人与被害人在案发时争执，且监控视频显示被告人案发后神色慌张离开，这些证据相互印证，能排除他人作案的合理怀疑，即使被告人“零口供”，也可定罪。

三、多种类型证据的相互印证

在司法实践中，会综合运用物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等多种类型的证据。当这些证据能够形成完整的证据链条，共同指向同一事实时，即使没有犯罪嫌疑人或被告人的口供，也足以认定犯罪事实。例如，在毒品犯罪案件中，若警方在交易现场查获毒品，监控视频记录交易过程，证人证实犯罪嫌疑人参与交易，银行转账记录显示资金往来，这些证据相互配合，即使犯罪嫌疑人“零口供”，也可定罪。

四、实际案例分析

以某起盗窃案件为例，犯罪嫌疑人始终保持沉默，未作出任何有罪供述。然而，警方在案发现场提取到了犯罪嫌疑人的指纹，监控视频清晰记录了犯罪嫌疑人进入和离开现场的全过程，且被盗物品也在犯罪嫌疑人的住处被查获。这些物证、视听资料等间接证据相互印证，形成了完整的证据链。法院在审理过程中，综合考虑了所有证据，最终依法认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪，并作出了相应的刑罚判决。

五、对被告人的建议

对于被告人而言，即使选择“零口供”策略，也应认识到证据在刑事诉讼中的核心地位。如果确实存在无罪或罪轻的情节，应积极配合律师，通过合法途径收集并提交相关证据，以维护自己的合法权益。同时，被告人也应了解，即使选择沉默，司法机关仍可能依据其他确凿证据对其定罪量刑。

总结来说，零口供并不意味着不能定罪，关键在于其他证据是否确实、充分，并且已经过法定程序的查证属实。如果您或您身边的人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。