在金融借款合同纠纷案件中，若当事人不出庭，将会面临一系列重要的法律后果。以下是对原告和被告不出庭情况的详细分析：
对被告方而言
缺席判决与不利裁决：
- 被告若经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权在查明事实的基础上作出缺席判决。这意味着被告放弃了在法庭上陈述、举证、质证和辩论的权利，法院可能会基于原告提供的证据链作出对被告不利的判决，如要求偿还借款本金、利息及违约金等。
丧失抗辩与质证权利：
- 被告不到庭将无法就借款事实、还款情况、合同效力等关键问题提出自己的意见，也无法对原告提交的证据进行质证。这可能导致原告的证据未经充分质疑就被法院采信，从而增加被告败诉的风险。
执行阶段的不利影响：
- 若缺席判决生效后被告仍不履行判决义务，原告可向法院申请强制执行。法院有权采取多种强制措施，如查询、冻结、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖财产等，这将给被告带来严重的经济损失。同时，被告的信用记录也可能受损，影响其在金融机构的信用评级和今后的金融活动。
可能面临罚款、拘留等强制措施：
- 若被告无正当理由未到庭且未提前向法院申请延期或说明情况，可能会被法院视为藐视法庭，从而面临罚款、拘留等强制措施。
承担不利的诉讼费用：
- 如果法院判决被告败诉，被告需要承担案件的诉讼费用，包括案件受理费、保全费等，这进一步增加了被告的经济负担。
对原告方而言
- 按撤诉处理：
- 若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院一般会按撤诉处理。这意味着原告放弃了本次诉讼请求，若之后再想就同一纠纷起诉，可能需要重新缴纳诉讼费用，并且之前的诉讼程序可能需要重新进行。同时，如果存在诉讼时效等问题，可能会影响原告后续权利的主张。
特殊情况与注意事项
- 法人或其他组织：如果未出庭一方是法人或其他组织，法院可能会要求其指定法定代表人或负责人进行代理，否则仍有可能做出默认判决。
- 调解与和解：法院可能在庭前或庭审过程中提出调解，寻求双方和解，以减轻法律程序的复杂性。因此，即使不出庭，双方仍有机会通过调解解决纠纷。
- 遵守法庭安排：无论是原告还是被告，都应高度重视并遵守法庭安排，按时参加庭审。如果确实存在纠纷，建议积极寻求协商、调解、仲裁等解决方式，以避免不必要的法律风险和损失。
总结与建议
金融借款合同纠纷案件中，当事人不出庭将面临诸多不利后果。因此，建议当事人：
- 重视庭审活动，确保按时到庭。
- 如有特殊情况不能到庭，应及时向法院申请延期或作出合理的解释。
- 考虑委托代理人参加庭审，以维护自身的合法权益。
总之，无论是原告还是被告，在金融借款合同纠纷中都应积极参与庭审活动，以避免因不到庭而产生的不利后果。