支付令对老赖确实具有一定的作用，但具体效果需视情况而定。以下从支付令的积极作用、局限性及注意事项等多个角度为你详细分析：

支付令的积极作用

1. 高效便捷的追债方式：

   • 支付令是人民法院根据债权人的申请，依照民事诉讼法规定的督促程序发出的限期履行给付金钱义务或有价证券的法律文书。相比普通诉讼程序，支付令程序更为简便快捷，无需经过复杂的立案、审理等流程，能显著节省时间和精力。
   • 举例：甲公司向乙公司供应货物后，乙公司拖欠货款。甲公司通过申请支付令，成功促使乙公司在规定期限内支付了货款，有效维护了自身权益。

2. 对老赖的威慑力：

   • 支付令具有法律效力，若债务人未在法定期限内提出书面异议或履行支付义务，债权人可向法院申请强制执行。强制执行措施包括财产查封、扣押、冻结银行账户等，甚至可能被列入失信被执行人名单，受到信用惩戒。
   • 举例：部分老赖在收到支付令后，因担心强制执行后果而选择主动偿还债务，从而避免了更严重的法律后果。

支付令的局限性及注意事项

1. 债务人可能提出书面异议：

   • 债务人只需在法定期间内提出书面异议，不论异议理由是否成立，法院都会裁定终结督促程序，导致支付令失效。一些老赖可能会利用此规定，通过提出无实质理由的异议来拖延时间、逃避债务。
   • 举例：丙欠丁借款未还，丁申请支付令后，丙提出无端的利息计算错误异议，导致支付令失效。丁需通过诉讼程序继续追讨，增加了维权成本和时间。

2. 适用范围有限：

   • 支付令仅适用于请求给付金钱或特定有价证券的案件，且要求债权债务关系明确、合法。对于复杂的债务纠纷，如合同履行争议、侵权赔偿纠纷等，支付令无法发挥作用。
   • 若老赖所涉债务不属于支付令的适用范围，则支付令无法成为有效的追债手段。此时，债权人需考虑通过其他法律途径来维护自身权益。

3. 执行效果的不确定性：

   • 支付令虽然为债权人提供了追债的法律途径，但并不能保证一定能追回债务。实际执行效果还需根据债务人的财务状况、履行意愿以及法院的执行力度等因素综合判断。
   • 举例：即使债权人成功获得了支付令，但如果债务人确实没有财产可供执行，或者法院执行力度不够，那么债权人可能仍然无法追回债务。

4. 应对策略：

   • 在使用支付令这一法律手段时，债权人应充分了解其特点和适用条件，确保自身权益得到充分保障。
   • 债权人可以积极收集债务人的财产线索，以便在支付令生效后及时申请强制执行。
   • 若债务人提出异议，债权人应认真分析异议理由，必要时可寻求法律帮助，通过诉讼程序继续追讨债务。

总结来说，支付令作为一种法律手段，在应对老赖问题时具有一定的积极作用和威慑力，但也存在局限性和潜在风险。债权人在使用时需充分了解其特点和适用条件，并根据实际情况制定合理的追债策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。