仅收到短信形式的支付令，一般而言是无效的。以下从多个角度进行分析：

一、支付令的法定形式

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，支付令应当以书面形式发出，并应当载明债权人、债务人基本信息、请求给付的金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据，以及申请支付的期限和提出异议的方式等关键信息。短信作为一种电子数据形式，虽然可以记录信息，但在法律上，它并不等同于书面形式，尤其是当涉及到具有法律效力的文书时，书面形式通常指的是纸质文件或者符合法律规定的电子签名文件。

二、支付令的送达与生效

支付令的送达需要遵循严格的法律程序，以确保债务人能够充分知晓并理解其内容。短信送达虽然便捷，但可能存在无法确认债务人是否真正收到、是否理解支付令内容等问题。此外，如果债务人对支付令提出异议，也需要通过书面形式向发出支付令的法院提出，短信形式无法满足这一要求。

三、实际操作中的建议

1. 确认支付令的真实性：如果收到短信形式的支付令，首先应当确认其真实性。可以通过联系发出支付令的法院或者债权人，核实支付令的存在及其内容。
2. 要求书面支付令：如果确认支付令是真实的，但仅以短信形式发送，可以要求债权人或者法院提供书面形式的支付令，以确保自己的合法权益得到保障。
3. 及时提出异议：如果对支付令的内容有异议，应当在法定期限内以书面形式向发出支付令的法院提出，以避免支付令生效后产生不利的法律后果。

四、法律后果

如果仅凭短信形式的支付令就认为其有效，并据此履行了相关义务，而实际上该支付令并不符合法定形式要求，那么债务人可能会面临不必要的经济损失。同时，如果债权人试图通过短信形式的支付令来强制债务人履行义务，也可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。

总结来说，仅收到短信形式的支付令是无效的。在处理此类问题时，应当保持谨慎态度，确认支付令的真实性和合法性，并在必要时寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。