在刑事申诉中，确实存在一些较为“敏感”或“关键”的理由，这些理由如果处理不当，可能会成为申诉的“软肋”。不过，说“最怕”三个理由可能有些绝对，但我可以从实践中总结出三个较为常见且需要特别注意的申诉理由，以及为何它们需要谨慎对待：

1. 证据不足或证据矛盾：

   • 理由阐述：在刑事申诉中，如果申诉人主张原判决、裁定认定事实不清、证据不足或证据之间存在矛盾，这是非常常见的申诉理由。然而，这一理由的提出需要充分的证据支持，否则可能被视为无根据的申诉。
   • 为何需要谨慎：因为法院在审查申诉时，会重新审视原判决、裁定所依据的证据。如果申诉人不能提供新的证据或指出原证据中的明显矛盾，法院可能会维持原判。此外，如果申诉人仅凭主观臆断或猜测来质疑证据，这种申诉往往难以得到支持。
   • 建议：在提出这一申诉理由时，申诉人应尽可能收集新的证据或指出原证据中的具体矛盾点，并提供相应的证据或线索来支持自己的主张。

2. 法律适用错误：

   • 理由阐述：申诉人可能主张原判决、裁定在法律适用上存在错误，如误用了法律条款、对法律条款的理解存在偏差等。
   • 为何需要谨慎：法律适用是一个复杂且专业的问题，需要深厚的法律功底和丰富的实践经验。如果申诉人不能准确指出法律适用的错误所在，或者提出的法律适用观点与主流观点不符，这种申诉可能难以得到法院的支持。
   • 建议：在提出这一申诉理由时，申诉人应详细阐述原判决、裁定在法律适用上的具体错误，并引用相关的法律条款、司法解释或判例来支持自己的观点。同时，也可以考虑咨询专业律师的意见，以确保自己的申诉理由具有说服力。

3. 程序违法：

   • 理由阐述：申诉人可能主张原判决、裁定在审理过程中存在程序违法的情况，如未依法送达诉讼文书、未依法开庭审理、未依法保障当事人的诉讼权利等。
   • 为何需要谨慎：虽然程序违法是申诉的一个重要理由，但并非所有程序上的瑕疵都能导致原判决、裁定的撤销。法院在审查申诉时，会综合考虑程序违法的性质、程度以及对案件公正审理的影响等因素。如果申诉人不能充分证明程序违法对案件公正审理产生了实质性影响，这种申诉可能难以得到支持。
   • 建议：在提出这一申诉理由时，申诉人应详细列举原判决、裁定在审理过程中存在的具体程序违法情况，并提供相应的证据或线索来支持自己的主张。同时，也可以考虑咨询专业律师的意见，以评估程序违法对案件公正审理的影响程度。

在刑事申诉中，申诉人应谨慎选择申诉理由，并尽可能提供充分的证据和线索来支持自己的主张。如果遇到复杂的法律问题或不确定如何提出申诉理由，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。