关于肇事逃逸的判定，这是一个涉及法律责任和道德评判的重要问题。下面我将从法律规定、构成要件、特殊情形以及判定依据等多个维度，为您详细解析肇事逃逸的判定标准。

一、法律规定与构成要件

根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，肇事逃逸，即“交通运输肇事后逃逸”，指的是行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其构成要件主要包括以下几点：

1. 前提条件：必须有实际的交通事故发生，且该事故造成了人身伤亡或财产损失。

2. 主观目的：行为人具有逃避法律追究的故意，这包括逃避刑事法律责任、民事赔偿责任以及行政处罚等。

3. 客观行为：行为人实施了逃离现场的行为，无论是驾车逃离、弃车逃离还是徒步逃离等。

二、特殊情形下的认定

在肇事逃逸的判定中，还有一些特殊情形需要特别注意：

1. 将伤者送往医院后逃逸：即使行为人最初将伤者送往医院，但如果随后在未通知警方或留下身份信息和联系方式的情况下离开，仍然构成肇事逃逸。

2. 留在现场但隐瞒身份：如果行为人在现场故意隐瞒真实身份或车辆信息，以逃避法律责任，这也被视为肇事逃逸。

三、判定依据与具体情形

在判定肇事逃逸时，我们需要综合考虑以下因素：

1. 行为人的离开行为与故意：关键在于行为人是否具有逃避法律追究的故意，并据此实施了离开现场的行为。例如，明知发生事故后仍驾车或弃车逃离，就明显具有逃避法律追究的故意。

2. 离开现场的时间与方式：短时间内迅速离开且未作任何停留和处理，通常被视为逃逸。例如，事故发生后立即驾车逃离现场，没有停车查看伤者情况或报警。

3. 现场证据及证人证言：现场遗留的痕迹、物证以及目击证人的陈述是判定肇事逃逸的重要依据。这些证据可以帮助我们还原事故现场，确定行为人的身份和逃逸行为。

4. 行为人对事故的认知与态度：拒绝配合调查、隐瞒事故真相或提供虚假信息，均倾向于认定为肇事逃逸。例如，行为人在事故发生后拒绝接受警方的调查询问，或者提供虚假的身份信息和联系方式。

具体情形包括但不限于：

• 明知发生事故后仍驾车或弃车逃离；
• 认为自己无事故责任而驶离现场；
• 酒后或无证驾车，报案后不履行处理义务而离开；
• 送伤者到医院但未报案或无故离开；
• 给伤者留下虚假信息后离开；
• 接受调查期间逃匿；
• 离开现场且不承认事故，但有证据证明应知情；
• 协商未达成一致或赔偿不足，强行离开且不留真实信息。

四、法律后果与正确做法

肇事逃逸的法律后果严重，根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，逃逸行为可能面临罚款、拘留乃至有期徒刑等不同程度的法律处罚。因此，在发生交通事故后，逃逸绝非明智之举。正确的做法是立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。这样不仅能减轻法律责任，更是对生命和法律的尊重。

综上所述，肇事逃逸的判定需综合考虑行为人的主观故意、离开现场的方式与时间、现场证据及证人证言，以及行为人对事故的认知与态度等多个维度。只有全面分析这些因素，才能准确判断行为人是否构成肇事逃逸。希望以上解答能对您有所帮助。