钢化玻璃自爆时，责任归属需根据具体情况判断，若经专业检测鉴定确属产品质量问题，无论是否在质保期内，厂家均需依法承担赔偿责任；若自爆由外力因素、不当安装、过度挤压、温度急剧变化等外部原因导致，或产品已过质保期且无质量问题，则厂家通常不承担赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：

一、厂家需承担赔偿责任的情况

1. 产品存在质量缺陷

   • 法律依据：根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。同时，该法第四十条也规定了销售者对于售出产品存在质量问题的责任，包括修理、更换、退货以及赔偿损失等。
   • 实例说明：如果钢化玻璃自爆是由于生产过程中的质量问题导致，如玻璃内部存在结石、杂质、硫化镍等缺陷，或在钢化处理工艺上不符合国家标准，即不具备产品应当具备的使用性能或不符合相关标准，厂家应当对因玻璃自爆所造成的人身伤害和财产损失进行赔偿。

2. 在质保期内

   • 分析：虽然《中华人民共和国产品质量法》第四十条未直接提及质保期，但结合该条款中关于产品应具备使用性能和质量标准的要求，以及实践中质保期的约定意义，若钢化玻璃还处于厂家承诺的质保期限内，且自爆并非因外力等明显的非质量因素导致，可认为产品在质保期内出现不符合使用性能等情况，厂家应按照质保条款的约定承担相应的赔偿责任，可能包括免费更换玻璃和对相关直接损失进行补偿。

二、厂家可能不承担赔偿责任的情况

1. 外力因素导致

   • 分析：如果能够证明钢化玻璃自爆是由于受到外力撞击、不当安装、过度挤压、温度急剧变化等外部原因引起，而不是产品本身质量问题，厂家通常不承担赔偿责任。
   • 实例：在玻璃安装过程中没有预留伸缩空间，导致玻璃在环境温度变化时因无法伸缩而自爆，这种情况下责任可能在于安装方。

2. 已过质保期且无质量问题

   • 分析：当钢化玻璃已经超出了厂家规定的质保期，并且经过专业评估不存在质量缺陷，自爆是由于正常使用过程中的自然老化、不可避免的损耗等原因造成时，厂家通常无需承担赔偿责任。

三、其他可能涉及的责任主体

1. 销售者

   • 分析：如果销售者在安装过程中操作不当或提供了不符合质量要求的玻璃产品，导致玻璃自爆，销售者应承担责任。若销售者不能证明缺陷是由生产者造成的，也需承担相应责任。

2. 建筑物所有人、管理人或使用人

   • 分析：对于既有建筑中的玻璃自爆，若属于建筑物专有部分（如居民住宅窗户），所有权人需承担维护和管理义务，因疏于管理导致的自爆需负责赔偿。若为共有部分（如商场公共区域玻璃），管理人需履行安全保障义务，未定期检查、维护导致的自爆应承担责任。

四、维权途径与注意事项

1. 保留证据：受害者应保留好相关证据，如玻璃自爆现场照片、视频，购买玻璃的凭证，产品说明书等，以便后续维权。
2. 专业鉴定：必要时可以申请专业的质量鉴定机构对玻璃自爆原因进行鉴定，以明确责任归属。
3. 协商解决：双方可以先尝试协商解决赔偿问题。
4. 法律途径：如果协商无果，可以通过向消费者协会投诉、申请仲裁或者向法院提起诉讼等法律途径来维护自身合法权益。

综上所述，钢化玻璃自爆时的赔偿责任需根据具体情况判断。若确属产品质量问题，厂家应依法承担赔偿责任；若由外部因素导致或产品已过质保期且无质量问题，则厂家通常不承担责任。在处理此类问题时，应充分了解相关法律法规及责任划分原则，并保留好相关证据以便维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。