结论：超市因漏扫900元而罚款4000元，这一行为在多数情况下是不合理的，具体分析如下：

一、超市罚款的法律依据与合理性

1. 法律依据：

   • 超市作为经营场所，其并没有法律赋予的罚款权。罚款通常是由国家行政机关或法律授权的机构在特定情况下对违法行为人进行的处罚。超市作为民事主体，无权对顾客进行罚款。

2. 合理性分析：

   • 从金额上看，漏扫900元而罚款4000元，罚款金额远超过了漏扫商品的价值，这显然不符合公平、合理的原则。
   • 超市如果发现顾客漏扫商品，可以采取的措施包括要求顾客补交商品款项、报警处理或通过法律途径追究顾客的责任，但无权自行罚款。

二、顾客的权利与应对措施

1. 顾客权利：

   • 顾客有权拒绝超市的不合理罚款要求。
   • 如果超市坚持要求罚款，顾客可以要求超市提供罚款的法律依据，并有权向相关部门投诉或寻求法律帮助。

2. 应对措施：

   • 顾客可以与超市协商，要求超市以合理的方式处理漏扫事件，如补交商品款项。
   • 如果协商无果，顾客可以向消费者协会、市场监管部门等投诉，维护自己的合法权益。
   • 在必要时，顾客还可以考虑通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼。

三、超市可能面临的法律后果

1. 行政处罚：

   • 如果超市的罚款行为被认定为违法，市场监管部门等有权对超市进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

2. 民事赔偿：

   • 如果超市的罚款行为给顾客造成了损失，顾客有权要求超市进行民事赔偿。

四、特殊情况说明

• 如果顾客存在故意盗窃行为：虽然超市无权罚款，但如果顾客确实存在故意盗窃行为，超市可以报警处理，由公安机关依法对顾客进行处罚。在这种情况下，顾客可能需要承担刑事责任或接受行政处罚，但这与超市的罚款行为是两个不同的法律关系。

建议：如果您或他人遇到了类似的情况，建议首先与超市进行协商，要求超市以合理的方式处理。如果协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。同时，也提醒广大消费者在购物时注意遵守超市的规定，避免发生不必要的纠纷。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。