取保候审后是否会被判刑坐牢，并非一成不变，而是取决于多种因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：

一、取保候审的性质与目的

取保候审是刑事诉讼中的一种非羁押性强制措施，旨在保证刑事诉讼的顺利进行。它并不等同于案件已经了结或行为人已经无罪，而是司法机关在综合考虑案件情况、犯罪嫌疑人的社会危险性等因素后作出的一种临时性决定。在取保候审期间，司法机关仍会对案件进行进一步的侦查、审查起诉和审判。

二、可能不需要坐牢的情况

1. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪

   • 解释：若司法机关查明案件事实后，认为行为人的行为虽表面上符合某些犯罪的构成要件，但实际上情节显著轻微，对社会的危害不大，根据刑法规定不认为是犯罪，则不会被判处刑罚，无需坐牢。
   • 实例：如因一时生活困难盗窃少量财物且事后积极退还的行为，可能被视为情节显著轻微，不构成犯罪。

2. 证据不足

   • 解释：若案件审理过程中，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的证据不足，不能达到法定的证明标准，根据“疑罪从无”原则，应作出无罪判决，此时无需坐牢。
   • 实例：仅依靠口供而无其他客观证据相互印证的受贿案件，可能因证据不足而判决无罪。

3. 罪名不成立

   • 解释：经深入审查和法律适用分析，若行为人行为不构成指控罪名，则不会被判处刑罚，无需坐牢。
   • 实例：将正常的商业往来误解为诈骗的行为，经详细调查和分析后，可能不构成诈骗罪。

4. 检察院作出不起诉决定

   • 解释：检察院在审查起诉阶段，如果认为犯罪嫌疑人的犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或者存在其他法定不起诉情形，如犯罪嫌疑人已死亡、犯罪已过追诉时效期限等，可以作出不起诉决定。此时，犯罪嫌疑人不会被判刑，也不会坐牢。

三、可能需要坐牢的情况

1. 确实构成犯罪且应受刑罚处罚

   • 解释：取保候审只是刑事强制措施，并不意味着无罪或免责。若法院审判认定行为人构成犯罪，并依法判处有期徒刑以上刑罚，则需坐牢服刑。
   • 实例：严重的暴力犯罪如故意杀人、抢劫、强奸等，即使侦查阶段被取保候审，但若法院依法判处有期徒刑等刑罚，仍需坐牢。

2. 判处实刑且不符合缓刑条件

   • 解释：如果法院认为被告人的犯罪行为严重，需要判处实刑（即有期徒刑、无期徒刑等），且不符合缓刑条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等），那么被告人将被送往监狱执行刑罚。
   • 实例：被告人因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，且不符合缓刑条件，那么他将被送往监狱服刑三年。

四、影响最终判决的关键因素

1. 案件事实与证据：若证据充分且构成犯罪，如监控录像、证人证言等多方证据相互印证，证明犯罪嫌疑人实施了符合刑法规定的犯罪行为，则很可能被判刑。若证据不足或不构成犯罪，则不会被判刑。
2. 犯罪情节的轻重：严重犯罪（如故意杀人、抢劫）通常面临较重刑罚，坐牢可能性大。轻微犯罪（如轻微故意伤害、交通肇事）且积极赔偿、取得谅解，可能获缓刑或较轻刑罚，从而避免坐牢。
3. 司法机关的决定：检察院可能因情节显著轻微、危害不大或存在法定不起诉情形而作出不起诉决定。法院根据案件事实、证据及法律规定判处有罪或无罪，以及相应的刑罚。
4. 取保候审期间的表现：遵守取保候审规定，如未经批准不离开所居住市、县，是保持取保候审状态的关键。违反规定可能导致取消取保候审，重新羁押，进而增加坐牢风险。

五、建议与总结

面对取保候审后是否会被判刑坐牢的问题，建议保持冷静，积极配合司法机关的工作，并咨询专业律师（即我本人）以获取针对性的法律意见和指导。因为最终判决结果具有不确定性，需根据具体案件情况综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。