结论：能否追回超市多收的费用并获得额外赔偿，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
超市多收费用的性质
- 如果超市多收的6元钱属于价格计算错误或收银员操作失误，这通常被视为一种不当得利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，超市应当返还多收的费用。然而，这种返还通常仅限于多收的部分，即6元钱，而不包括额外的赔偿。
超市是否构成欺诈或违约
- 欺诈情况：如果超市故意多收费用，且这种行为具有欺诈性质（例如，通过虚假标价、误导性宣传等手段诱导消费者消费），那么消费者有权要求超市不仅返还多收的费用，还可能根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求超市增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额通常为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。但在此案例中，由于多收的费用仅为6元，即使按照三倍赔偿计算，也远低于500元，因此消费者可能只能获得500元的最低赔偿（如果法院或相关部门认定超市构成欺诈且支持此赔偿额度）。不过，这需要消费者提供充分的证据证明超市存在欺诈行为。
- 违约情况：如果超市与消费者之间存在明确的合同关系（例如，会员制度、优惠活动等），且超市违反了合同中的相关条款导致消费者受损，那么消费者也有权要求超市承担违约责任。但在此案例中，由于未提及具体的合同关系，因此这一角度可能不适用。
实际操作的难度
- 即使消费者认为超市存在欺诈或违约行为，并希望获得额外赔偿，也需要提供充分的证据来支持自己的主张。这可能包括购物小票、超市的宣传资料、与超市的沟通记录等。
- 在实际操作中，消费者可能需要通过与超市协商、向消费者协会投诉、提起民事诉讼等途径来维护自己的权益。这些过程可能需要花费一定的时间和精力，并且结果并不总是如消费者所愿。
建议
- 如果消费者认为超市多收了费用，首先应当与超市进行沟通，要求超市返还多收的费用。
- 如果超市拒绝返还或消费者认为超市存在欺诈行为，可以向当地的消费者协会投诉或寻求法律援助。
- 在采取任何行动之前，消费者应当收集并保存好相关证据，以便在需要时提供证明。
示例说明：假设消费者在超市购买商品时，由于收银员的操作失误多收了6元钱。在这种情况下，消费者可以要求超市返还这6元钱。但如果消费者认为超市存在欺诈行为（例如，故意虚标价格），则需要提供充分的证据来支持自己的主张，并可能需要根据相关法律法规要求超市增加赔偿。
法律背景：根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品或接受服务时享有公平交易的权利，并有权要求经营者提供真实的商品信息和服务信息。如果经营者存在欺诈行为或违反合同约定导致消费者受损，消费者有权要求经营者承担相应的法律责任。
可能后果：如果消费者能够提供充分的证据证明超市存在欺诈行为，并成功获得法院或相关部门的支持，那么消费者有可能获得500元的额外赔偿。但如果证据不足或法院/相关部门不认定超市存在欺诈行为，那么消费者可能只能获得多收费用的返还。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。