在借贷型诈骗中，认定行为人具有非法占有目的，需综合考虑其主观故意、客观行为表现以及其他相关因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、主观故意方面

1. 借款意愿的真实性：

   • 行为人若以骗取借款为根本目的，而非用于正常生产经营或生活等合理需求，通常可认定为具有非法占有故意。例如，行为人虚构投资项目，以高额回报为诱饵，骗取他人借款后挥霍一空，这明显表明其借款意愿不真实，具有非法占有目的。

2. 明知无偿还能力：

   • 行为人在借款时若明知自己没有偿还能力，却仍然通过虚构事实或隐瞒真相等手段骗取借款，这也表明其具有非法占有目的。例如，行为人已负债累累，无稳定收入来源，却大量借款用于个人消费或赌博，这显然不具备还款能力，且借款时即无还款意愿。

二、客观行为方面

1. 借款原因与实际用途：

   • 行为人若虚构借款用途，将借款用于与所声称用途完全不同的其他事项，特别是违法犯罪活动或个人挥霍，可作为认定非法占有的重要依据。例如，行为人谎称借款用于生意周转，实际上却用于赌博或购买奢侈品，这明显违背了借款时的约定，表明其具有非法占有目的。
   • 借款用途与偿还能力的关系也是判断因素之一。即使借款用途真实，但如果该用途明显不具备盈利或偿债的可能性，也可能表明行为人有非法占有故意。例如，行为人借款用于投资一个明显亏损的项目，且未采取任何补救措施，这可能表明其借款时即无还款计划。

2. 还款能力和还款意愿：

   • 考察行为人的资产状况、收入来源等，判断其是否有能力偿还借款。若行为人负债累累、没有稳定收入或资产，却大量借款，可能存在非法占有目的。例如，行为人无固定工作，无房产、车辆等资产，却频繁借款且金额巨大，这明显超出其还款能力范围。
   • 借款后是否有积极还款的行为和努力也是判断因素之一。逃避还款、更换联系方式、隐匿行踪或对催款置之不理等行为，可推断其具有非法占有目的。例如，行为人借款后失联，或拒绝接听债权人电话、回复信息，这明显表明其无还款意愿。

3. 借款后的态度：

   • 借款无法按时偿还时，行为人若推卸责任、拒绝还款或否认借款事实，表明可能具有非法占有目的。例如，行为人以各种理由拖延还款时间，甚至否认借款事实的存在，这明显违背了诚信原则，表明其具有非法占有目的。
   • 借款后实施转移、隐匿财产等行为，导致借款无法追回，也表明其可能具有非法占有目的。例如，行为人借款后迅速将财产转移至他人名下或隐匿起来，以逃避债务追偿，这明显表明其无还款意愿且具有非法占有目的。

三、其他相关因素

1. 借款次数与金额：

   • 综合考虑借款的次数、金额以及借款前后的经济状况变化等因素。多次进行借贷诈骗活动且金额较大，即使单次未达到立案标准，也可能构成借贷型诈骗罪。例如，行为人短期内多次向不同人借款且金额巨大，且借款后均未用于约定用途或未还款，这明显表明其具有非法占有目的。

2. 证据收集：

   • 在认定非法占有时，需要收集充分的证据来支持判断。包括交易记录、聊天记录、借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这些证据应能够形成完整的证据链，证明行为人具有非法占有目的。例如，通过聊天记录可以证明行为人借款时的虚假陈述或承诺；通过交易记录可以证明借款的实际用途与约定不符等。

四、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在借贷型诈骗中，若行为人被认定具有非法占有目的且诈骗数额较大，将依法受到上述处罚。

综上所述，认定借贷型诈骗中的非法占有目的需综合考虑行为人的主观故意、客观行为表现以及其他相关因素。在司法实践中，应依据具体案件的事实和证据进行综合判断，以确保判决的公正性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。