关于“既往症”的认定标准，这是一个在保险行业中相对专业且关键的问题，它直接关系到保险理赔的判定。以下是我根据相关案例和保险条款，为您详细解释的既往症认定标准：

一、既往症的基本定义

既往症，通常指的是在被保险人获得被保资格之前，已经罹患的、被保险人已知或应该知道的有关疾病或症状。这是保险合同中对于既往症的一个基本界定，它强调了疾病或症状的时间点（在被保资格获得之前）以及被保险人的认知状态（已知或应该知道）。

二、既往症的具体认定情况

根据保险条款和司法实践，既往症的认定通常包括但不限于以下几种情况：

1. 医生已有明确诊断，长期治疗未间断：

   • 这意味着在被保险人获得被保资格之前，医生已经对其疾病或症状做出了明确的诊断，并且被保险人一直在接受治疗，且治疗未间断。

2. 医生已有明确诊断，治疗后症状未完全消失，有间断用药情况：

   • 在这种情况下，被保险人虽然接受了治疗，但症状并未完全消失，且存在间断用药的情况。这表明疾病或症状在被保资格获得之前已经存在，并可能对被保险人的健康状况产生影响。

3. 被保险人获得被保资格前发生，未经医生诊断或治疗，但症状已经显现：

   • 即使被保险人未就医诊断或治疗，但如果其症状已经显现到足以促使一般普通谨慎人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的程度，那么这些症状也可能被认定为既往症。

三、既往症认定的关键要素

1. 时间点：

   • 既往症的认定必须严格把握时间点，即疾病或症状必须是在被保险人获得被保资格之前已经存在的。

2. 被保险人的认知状态：

   • 被保险人是否已知或应该知道其存在的疾病或症状，也是认定既往症的重要依据。这要求被保险人在投保时如实告知其健康状况。

3. 医生的诊断和治疗情况：

   • 医生的明确诊断和治疗情况是认定既往症的重要证据。如果被保险人在投保前已经接受了医生的诊断和治疗，那么这些疾病或症状很可能被认定为既往症。

四、司法实践中的认定

在司法实践中，法院对于既往症的认定通常非常谨慎。保险公司需要提供充分的证据来证明被保险人存在既往症，否则法院可能不会支持保险公司的拒赔理由。例如，在您提供的案例中，法院就认为保险公司提交的证据不足以证明被保险人存在既往症，因此判决保险公司支付保险理赔金。

五、建议

1. 投保时如实告知：

   • 被保险人在投保时应如实告知其健康状况和既往病史，以避免因隐瞒病情而导致保险理赔纠纷。

2. 仔细阅读保险条款：

   • 被保险人在投保前应仔细阅读保险条款，了解既往症的定义和认定标准，以便在需要时能够维护自己的合法权益。

3. 保留相关证据：

   • 如果被保险人确实存在既往症，应保留好相关的医疗记录和诊断证明等证据，以便在保险理赔时提供有力的支持。

综上所述，既往症的认定是一个复杂而关键的问题，它涉及到保险合同的有效性、保险理赔的判定以及被保险人的合法权益。因此，在投保和理赔过程中，被保险人和保险公司都应谨慎对待既往症的认定问题。