非接触性交通事故的定责主要依据事故原因、各方行为对事故发生的作用及过错程度，并遵循相关法律法规进行综合判断。即使未发生直接物理碰撞，只要一方行为导致另一方受损，也应承担相应责任。以下从多个角度为您详细解析：

一、定责基本原则

1. 因果关系原则：

   • 无论是否接触，只要一方行为直接导致或促成事故发生，即需承担责任。例如，一方突然变道导致后方车辆为避让而撞上护栏，即使两车未直接碰撞，变道方仍需承担责任。

2. 过错原则：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》，责任划分基于过错大小，包括主观故意、过失及违反交通规则的程度。如闯红灯、超速等明显违规行为将增加责任负担。

二、定责具体依据

1. 交通法规遵守情况：

   • 严格遵守《道路交通安全法》及相关规定是判断责任的重要依据。例如，若一方因逆行导致另一方为避让而发生事故，逆行方将承担主要责任。

2. 注意义务履行：

   • 驾驶员需保持警觉，合理控制车速，行人则需遵守信号灯，走指定通道。未尽注意义务导致的事故，责任自负。如行人未走斑马线横穿马路，导致车辆为避让而发生事故，行人可能承担一定责任。

3. 现场勘查与证据收集：

   • 交警部门通过现场调查、监控录像、当事人陈述等多渠道收集证据，以客观还原事故真相。例如，通过监控录像可以清晰看到事故发生的经过，为责任认定提供有力证据。

三、责任划分标准

1. 一方过错：

   • 单独一方的违法行为或疏忽导致事故，该方承担全部责任。如一方酒驾导致事故，酒驾方将承担全部责任。

2. 多方过错：

   • 根据各自行为对事故的贡献度及过错严重程度，分别承担主要、同等或次要责任。例如，在多方事故中，若一方超速行驶，另一方未按规定让行，则可能根据各自过错程度划分责任。

3. 无过错情形：

   • 若各方均无过错，且事故属于不可预见的意外，则各方均不承担责任。但这种情况较为罕见，需严格审查事故原因和各方行为。

四、特殊情境处理

1. 逃逸或破坏现场：

   • 事故后逃逸或故意破坏现场者，依法承担全部责任。这是为了维护道路交通秩序和保护受害者权益。

2. 紧急避险：

   • 为避免更大损失而采取的紧急措施导致的损害，由引发险情者负责。例如，为避让突然冲出的行人而撞上路边树木，若行人存在过错，则行人需承担一定责任。

五、定责流程与救济途径

1. 交警部门定责：

   • 事故发生后，应立即报警，交警到场进行勘查，并根据上述原则和因素出具交通事故责任认定书。这是责任认定的官方文件，具有法律效力。

2. 复核与救济：

   • 对责任认定不服的当事人，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，寻求公正裁决。这是保障当事人合法权益的重要途径。

举例说明：

• 案例一：一辆汽车在行驶过程中突然变道，导致后方电动车为避让而摔倒受伤。交警通过调查取证，认定汽车驾驶员变道时未观察后方情况，承担全部责任。

• 案例二：在一条狭窄的道路上，两车同时进入路口，因视线受阻且均未减速，导致一方为避让而撞上路边障碍物。交警根据现场勘查和双方陈述，认定双方均存在过错，分别承担同等责任。

总结与建议：

非接触性交通事故的定责是一个综合考量多方面因素的复杂过程。在遭遇此类事故时，建议立即报警并保护好现场，配合交警部门的调查取证工作。同时，保留好相关证据，如监控录像、行车记录仪资料等，以便在责任认定过程中维护自己的合法权益。如果您对责任认定结果有异议，可以及时向相关部门申请复核。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。