结论：车辆在小区停车位被刮蹭，物业是否承担责任需依据具体情况及物业服务合同的约定来判断。以下从多个角度为您详细分析：
物业需承担责任的情形
物业服务合同有明确保管约定
- 解释：若业主与物业签订的服务合同中明确规定物业对停放在停车位的车辆负有保管义务，那么当车辆发生损坏时，物业需承担相应的赔偿责任。例如，合同中明确物业应安排专人定时巡逻检查停车场，以保障车辆安全，但物业未执行，导致车辆被刮，此时物业需担责。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
物业存在管理过错
- 安保措施不到位：若小区停车场的监控设备损坏或未正常运行，无法提供车辆被刮擦时的视频资料，或停车场出入口没有严格的人员和车辆进出登记制度，导致外来车辆随意进出并刮擦车辆，这些均属于物业在安保管理上的过错，物业需承担一定责任。
- 场地维护不当：如果停车场地面存在坑洼、凸起等问题，可能导致车辆在行驶或停放过程中发生刮擦，而物业未及时修复和维护，那么物业也应对车辆被刮擦的情况负责。
停车费包含保管费或特别承诺
- 解释：如果业主缴纳的停车费中包含了车辆保管费，或者物业做出了特别的承诺（如保证车辆安全），则物业需对车辆被刮擦的损失承担责任。
物业无需承担责任的情形
物业服务合同无保管约定
- 解释：若服务合同中仅约定提供停车位、维护停车秩序等内容，未明确物业对车辆负有保管责任，则物业主要负责保障停车场地的正常使用和秩序维护，对车辆损坏一般不承担赔偿责任。
物业已尽到合理义务
- 监控与安保到位：若小区监控设备正常运行，能清晰记录事发经过，但仍无法确定肇事方；且物业安保人员严格按规定巡逻并管理进出人员和车辆，已尽到安全保障义务，这种情况下物业通常无需承担责任。
- 不可抗力或第三方原因：若车辆损坏由不可抗力（如自然灾害）或第三方的故意破坏行为导致，且物业在事件前后已采取合理防范和应急措施，则物业对此不承担责任。车辆损失应由相关责任方承担。
实际操作建议
- 查看监控与了解情况：车辆被刮后，车主首先应联系物业查看监控，了解清楚事发具体情况，包括刮蹭发生的时间、地点、可能的肇事方等信息，再根据实际情况决定后续步骤。
- 依据合同约定判断责任：仔细查阅与物业签订的物业服务合同，明确双方权利义务，特别是关于车辆保管或安全保障的条款，为责任划分提供依据。
- 协商与投诉：若认为物业存在责任，可先与物业进行协商，寻求赔偿或解决方案。若协商不成，可考虑向消费者协会投诉或通过法律途径解决争议。
总结：车辆在小区停车位被刮蹭时，物业是否承担责任需综合考虑物业服务合同的约定、物业的管理过错、停车费的性质以及车辆被刮擦的具体原因。业主在遭遇此类情况时，应首先查看物业服务合同的相关条款，了解物业的具体责任，并根据实际情况采取相应的法律措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。