行政诉讼若超过了6个月的起诉期限，并不必然导致当事人完全丧失维权机会，具体需根据实际情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、起诉期限的法律规定与重要性

根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。这一规定旨在确保诉讼的及时性和效率性，防止行政行为长期处于不确定状态。然而，在实际操作中，可能会因各种原因导致当事人错过这一期限。

二、超过起诉期限的不同情况及应对办法

1. 存在正当理由耽误起诉期限

   • 法律依据：《行政诉讼法》第四十八条允许因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
   • 具体情形：如突发重大疾病、遭遇自然灾害等客观情况导致无法起诉。
   • 应对措施：当事人需提供相关证据证明正当理由，并向法院说明情况。法院经审查属实后，会认可起诉并未超过合理期限，并依法受理案件进行审理。

2. 特殊案件的起诉期限放宽

   • 法律规定：涉及不动产的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。但在此之前，若案件未达到上述最长期限，即使超过6个月的一般起诉期限，当事人仍有救济途径。
   • 应对措施：若案件属于上述特殊类型，且未达到最长期限，当事人应尽快向法院提起诉讼，并说明案件的特殊性。

3. 不知道行政行为内容或未被告知诉权及起诉期限

   • 法律规定：如果当事人不知道行政机关作出的行政行为内容，起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算。对于涉及不动产的行政行为，最长保护期为二十年；对于其他行政行为，最长保护期为五年。同时，如果行政机关在作出行政行为时未告知当事人起诉期限，起诉期限从当事人知道或应当知道起诉期限之日起计算，但最长不得超过知道或应当知道行政行为内容之日起的一年。
   • 应对措施：当事人应尽快了解行政行为内容，并在知道或应当知道之日起的合理期限内提起诉讼。

4. 无正当理由超过起诉期限

   • 法律后果：法院通常会裁定不予立案；已立案的，法院会裁定驳回起诉。
   • 应对措施：虽然无法通过正常的行政诉讼程序审查行政行为的合法性，但当事人可以尝试向作出行政行为的行政机关或其上级机关反映情况，要求其主动纠正错误；或通过信访等渠道表达诉求，看是否能促使行政机关妥善处理纠纷。

三、超过起诉期限后的其他救济途径

• 申诉与复议：向相关行政机关提出申诉或复议请求，要求重新审查或纠正行政行为。
• 信访：通过信访途径向政府或有关部门反映问题，寻求帮助和解决方案。

总结与建议：

虽然行政诉讼超过了6个月的起诉期限可能会给当事人带来一定的困难，但并不意味着就完全失去了维权的机会。当事人应根据自己的具体情况，选择合适的救济途径。如果因不可抗力或其他正当理由耽误了起诉期限，应及时收集证据并向法院说明情况；如果案件属于特殊类型或存在其他特殊情况，应尽快向法院提起诉讼；如果无正当理由超过了起诉期限，可以尝试通过申诉、复议或信访等途径寻求帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。