结论：一起喝酒后如果有人出事，责任划分需根据具体情况来定。劝酒者是否需要负责，也取决于其劝酒行为是否构成过错，以及是否尽到了相应的安全保障义务。以下是对此问题的详细分析：
一、无需承担责任的情形
正常饮酒，无不当行为：
- 在正常的饮酒过程中，如果共同饮酒者之间没有强迫劝酒、灌酒等不当行为，且对于出事者出现的意外情况已尽到了合理的提醒和照顾义务，那么通常不需要承担任何责任。例如，大家只是适量饮酒，聊天交流，没有对任何人进行劝酒，其中一人因自身原因（如不慎摔倒）发生意外，其他同饮者一般无需担责。
已尽安全保障义务：
- 当饮酒者已经失去或即将失去自我控制能力时，如果其他共同饮酒人已经将其安全送到家中、医院或其他安全场所，并交由其家人或相关人员照顾，那么即使后续发生意外，共同饮酒人也不需承担责任。
二、需要承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果在饮酒过程中，有人通过语言刺激、用“不喝不够朋友”等话术或灌酒等方式强迫对方喝酒，导致对方因饮酒过量而出事（如摔伤、交通事故、突发疾病等），劝酒者可能需要承担法律责任。责任比例根据劝酒行为的强度和对损害结果的原因力确定，一般可能在10%-50%左右。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 若知道对方有不能饮酒的疾病（如心脏病、高血压等）或处于特殊生理状态（如怀孕、过敏期等），却仍然劝其饮酒，并因此引发健康问题或其他事故，劝酒者应承担相应责任。责任比例大概在20%-40%。
未将醉酒者安全护送：
- 当饮酒者已经失去或即将失去自我控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，其他共同饮酒人有义务将其安全送到家中、医院或其他安全场所，并交由其家人或相关人员照顾。若未履行此义务，导致醉酒者发生意外，共同饮酒人可能需承担责任。责任比例可能在10%-30%。
酒后驾车未劝阻：
- 如明知饮酒者要驾车回家而不进行劝阻，导致其酒后驾车发生交通事故等损害后果，共同饮酒人应承担一定责任。因为此时他们负有提醒和劝阻的义务。责任比例通常在5%-20%。
三、法律依据
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒场景中，若共同饮酒人存在过错行为（如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等）导致其他饮酒人受损，需承担相应责任。
安全保障义务：
- 虽然《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条主要针对经营场所的安全保障义务，但在共同饮酒情境下，当饮酒者已失去或即将失去控制能力时，其他共同饮酒人负有将其安全护送回家或至医院的隐性义务。未履行此义务可能导致责任承担。
减轻责任情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，若出事的饮酒人自身对损害的发生也有过错（如过度饮酒、不听劝阻等），可以减轻其他共同饮酒人的责任。
四、建议与总结
保持理性饮酒：
- 在饮酒过程中，大家应保持理性，不强迫他人饮酒，不灌酒，关注同伴的身体状况，确保醉酒者得到妥善照顾。
采取预防措施：
- 对于可能出现的风险要有预见性，如提前安排好醉酒者的送回方式，坚决劝阻酒后驾车行为等。
及时寻求帮助：
- 若出现异常情况，如有人醉酒不醒、突发疾病等，应及时采取措施确保受害人安全，并寻求医疗救助和法律帮助。
综上所述，一起喝酒后如果有人出事，责任划分需根据具体情况来定。劝酒者是否需要负责，也取决于其劝酒行为是否构成过错，以及是否尽到了相应的安全保障义务。因此，大家在聚会饮酒时应适量为度，互相照顾，确保安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。