漏诊的赔偿问题需结合具体法律关系和损害后果综合判断，最新规定主要体现在《民法典》侵权责任编及医疗损害责任相关司法解释中。以下从法律框架、赔偿标准、举证责任三个核心角度展开说明：

1. 法律框架：漏诊可能涉及两种法律责任

• 医疗损害责任：若漏诊发生在医疗机构与患者的诊疗关系中（如医院未及时诊断疾病），适用《民法典》第1218条。医疗机构需证明其诊疗行为符合规范，否则需对因漏诊导致的扩大损害（如病情延误、治疗成本增加）承担赔偿责任。
• 一般侵权责任：若漏诊发生在非医疗机构场景（如体检机构、健康管理公司未发现明显病症），适用《民法典》第1165条。需证明漏诊方存在过错（如未尽到基本注意义务），且过错与损害后果存在因果关系。

2. 赔偿标准：以实际损失为基准，区分直接与间接损害

• 直接损失：包括因漏诊导致的额外医疗费（如原本可早期治疗但延误后需更复杂手术）、护理费、交通费等。例如：癌症早期漏诊至晚期，多支出的化疗费用可主张赔偿。
• 间接损失：若漏诊导致误工、残疾或死亡，可主张误工费、残疾赔偿金（按伤残等级计算）、死亡赔偿金（按受诉法院所在地标准）及被扶养人生活费。例如：漏诊导致患者丧失劳动能力，需赔偿其未来20年的收入损失及子女抚养费。
• 精神损害赔偿：若漏诊造成严重精神痛苦（如因漏诊失去生育能力），可依据《民法典》第1183条主张精神抚慰金，但需以“严重精神损害”为前提，金额由法院酌定。

3. 举证责任：患者需完成“四要件”证明

• 医疗机构/漏诊方存在过错：需通过鉴定证明诊疗行为未达到当时医疗水平应有的注意义务（如未安排必要检查）。
• 存在损害后果：需证明漏诊与实际损害的关联性（如漏诊糖尿病导致酮症酸中毒）。
• 过错与损害有因果关系：需排除其他因素（如患者自身延误治疗）的干扰，证明漏诊是损害发生的主要原因。
• 实际损失金额：需提供发票、病历、收入证明等证据量化损失。

特别提醒：若漏诊涉及医疗纠纷，建议优先通过医疗事故技术鉴定明确责任比例；若涉及一般侵权，可直接向法院起诉。赔偿金额需结合具体案情计算，例如：某案例中漏诊导致患者残疾，法院最终判决医疗机构赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120万元。

如有具体漏诊场景（如医院、体检机构、企业职业病漏诊等），可进一步说明细节，我将为您分析责任主体与赔偿路径。