原告撤诉后，若未主动解除保全，被告有权申请解除保全措施，且法院应依法审查并作出裁定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与保全措施的初衷

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，当原告撤诉时，被告作为被保全财产的一方，依法有权向法院申请解除之前采取的保全措施。
   • 同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条也明确规定，在申请人撤回保全申请等情形下，人民法院应当作出解除保全裁定。

2. 保全措施的初衷：

   • 财产保全原本是为了保障将来生效判决能够得以执行，或防止当事人一方的行为使判决难以执行而采取的措施。
   • 然而，当原告撤诉后，诉讼程序即告终结，此时已不存在因诉讼可能导致被告财产被执行的风险，因此继续维持保全措施便失去了其必要性。

二、申请解除保全的程序与特殊情况

1. 申请解除保全的程序：

   • 提交申请书：被告需向法院提交一份书面申请，明确请求解除对其财产的保全措施。申请书应包含申请人的基本信息、申请解除保全的具体事项以及详细的申请理由，特别是要强调原告已经撤诉这一关键事实。
   • 法院审查：法院在收到申请后，将进行细致的审查。审查过程中，法院会综合考虑保全措施是否仍然必要，以及解除保全是否会损害原告或其他相关方的合法权益。
   • 裁定解除：如果法院经审查认为解除保全的申请符合法律规定，且不会对其他方的合法权益造成不当损害，将会依法作出裁定，解除相应的财产保全措施。根据相关规定，人民法院应在收到解除保全申请后的五日内作出裁定；若情况紧急，则必须在四十八小时内作出裁定。

2. 特殊情况处理：

   • 被告反诉或另行起诉：如果被告在原告撤诉后提起反诉或另行起诉，且请求了财产保全，那么新的保全措施可能会继续存在，直至新的案件审结。但这与原告原申请的保全措施无关，属于另一个独立的法律程序。
   • 其他债权人申请保全：如果除原告外的其他债权人也申请了财产保全，那么即使原告撤诉，这些保全措施也可能不会立即解除，而是需要等待其他债权人的案件审结或达成其他解决方案。

三、未及时解除保全的后果与法律救济

1. 未及时解除保全的后果：

   • 如果原告（即申请保全人）在应当申请解除保全的情况下未及时提出申请，导致被告（即被保全人）因财产保全遭受损失，原告应承担相应的赔偿责任。这一规定旨在保护被告的合法权益，防止因保全措施的滥用而造成不必要的损失。

2. 法律救济途径：

   • 主动联系法院：当事人可以主动联系承办法官或案件审理部门，说明情况并请求解除保全措施。提供撤诉的相关证明文件，如撤诉裁定书等，以便法院核实情况。
   • 提交书面申请：如果口头沟通未果，当事人可以向法院提交书面的解除保全申请书。申请书中应明确说明撤诉的事实、理由以及请求解除保全的法律依据。
   • 寻求法律救济：若法院无正当理由拒绝解除保全措施，当事人可以向上一级人民法院申请复议。在复议期间，不停止原裁定的执行，但复议结果可能影响保全措施的继续实施。必要时，当事人还可以考虑通过诉讼程序来维护自己的合法权益，例如提起国家赔偿之诉（如果因法院错误保全导致损失）。

总结与建议：

原告撤诉后，若未主动解除保全，被告应积极行使自己的权利，向法院申请解除保全措施。在申请过程中，被告应提供充分的证据和理由，以支持自己的申请。同时，被告也应了解相关的法律救济途径，以便在必要时维护自己的合法权益。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。