起诉时，当事人完全可以不请律师，自行进行诉讼活动。这是法律赋予公民的基本权利，以下从多个角度为你详细分析：

一、法律依据与权利基础

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人进行诉讼，但这并不意味着必须委托律师。当事人可以根据自己的意愿和能力，选择是否聘请律师作为诉讼代理人。这意味着，自行起诉是法律明确允许的，无需担心因此违反法律规定。

二、自行起诉的可行性与优势

1. 法律权利保障：当事人有权自行起诉、应诉，进行辩论，提供证据等，无需强制聘请律师。这是法律赋予公民的基本诉讼权利，确保了每个人在法律面前的平等地位。

2. 案件性质与复杂程度：

   • 对于一些简单、事实清楚的案件，如小额债务纠纷、简单的合同纠纷等，当事人可能具备足够的法律知识和诉讼能力，可以自行处理。这些案件通常涉及的法律问题相对简单，证据也较为明确，当事人通过自学或咨询法律专家，往往能够自行完成诉讼流程。
   • 自行起诉能够更直接地表达自身诉求，避免律师可能因理解偏差或利益考量而未能充分反映当事人真实意愿的情况。

3. 经济考虑：聘请律师需要支付一定的费用，对于经济条件有限的当事人来说，可能是一笔不小的开支。自行起诉则能够节省这笔费用，降低诉讼成本。

三、自行起诉的风险与挑战

1. 法律知识不足：法律是一门专业性很强的学科，涉及复杂的法律条文和程序规定。没有专业知识的支持，当事人在诉讼中可能会遇到诸多困难，如无法准确理解法律条文的含义、不知道如何收集和运用证据等。

2. 诉讼技巧欠缺：诉讼不仅是一场法律知识的较量，更是一场诉讼技巧的博弈。有经验的律师能够熟练运用各种诉讼技巧，为当事人争取最大的利益。而缺乏经验的当事人则可能在诉讼中处于不利地位，如无法有效应对对方的反驳、无法准确陈述事实等。

3. 时间和精力投入：诉讼是一个耗时耗力的过程，需要当事人投入大量的时间和精力。对于工作繁忙或身体不便的当事人来说，这可能是一个难以承受的负担。自行起诉意味着需要独自承担这些时间和精力的投入。

四、建议与注意事项

1. 评估自身能力：在决定是否请律师之前，当事人应充分评估自己的法律知识和诉讼能力。如果认为自己无法胜任诉讼活动，或者对诉讼结果有较高期望，那么聘请律师可能是一个更好的选择。

2. 了解法律援助制度：对于经济困难的当事人，可以向当地法律援助机构申请法律援助。法律援助机构会指派专业律师为符合条件的当事人提供免费的法律服务，这为经济困难的当事人提供了重要的法律支持。

3. 谨慎对待诉讼风险：无论是否请律师，当事人都应充分认识到诉讼的风险和挑战。在诉讼过程中，要保持冷静和理性，避免情绪化的行为影响诉讼结果。同时，要积极收集和整理证据，确保自己的主张得到支持。

4. 寻求法律咨询：即使决定自行诉讼，当事人也可以咨询法律专家以获取法律意见和指导。这有助于当事人更好地理解法律条文和诉讼程序，提高诉讼的成功率。

举例说明：假设你因为一笔小额借款与朋友发生了纠纷，你认为对方应该归还借款但对方拒绝。在这种情况下，你可以选择自行起诉。你可以通过查阅相关法律条文和案例，了解借款纠纷的诉讼流程和证据要求。然后，你可以准备起诉状和相关证据材料，向法院提起诉讼。在诉讼过程中，你需要按照法院的要求参加庭审、提供证据等。虽然这个过程可能会比较繁琐和耗时，但如果你对法律有一定了解且时间充裕，那么自行起诉是一个可行的选择。

总之，起诉时是否聘请律师应根据个人情况和案件特点来决定。如果你对法律有一定了解且案件相对简单，那么自行起诉或许是一个不错的选择；但如果你对法律知之甚少或案件涉及复杂的法律问题，那么聘请律师无疑会是一个明智的决定。无论选择何种方式，都要确保自己的权益得到充分保障。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。