故意挑衅引起打架的责任划分需根据具体情况综合判断，通常挑衅方需承担主要责任，但被挑衅方的反击行为是否合法、双方过错程度等因素均会影响最终责任认定。以下从不同角度为您详细分析：

一、责任认定的基本原则

1. 挑衅行为的性质
   故意挑衅本身违反社交秩序和道德规范，是引发冲突的直接原因。根据《治安管理处罚法》和《刑法》相关规定，挑衅者通常需承担较大法律责任。例如，通过言语侮辱、肢体推搡等方式挑起事端，可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 双方行为程度

   • 仅言语挑衅未动手：若挑衅方仅进行言语挑衅，被挑衅方直接动手反击，被挑衅方的行为可能构成违法，但挑衅情节会被考虑在内，可能对其从轻或减轻处罚。
     
   • 挑衅方实施肢体行为：若挑衅方不仅言语挑衅，还实施了推搡、殴打等肢体行为，引发双方互殴，则双方均需承担责任。根据《治安管理处罚法》，可能面临行政拘留、罚款等处罚；若造成轻伤及以上后果，还可能涉嫌故意伤害罪。

3. 正当防卫的判定
   若挑衅方的行为构成正在进行的不法侵害（如持械攻击、持续殴打等），被挑衅方为保护自身合法权益而采取合理防卫行为，属于正当防卫，不承担责任。但防卫行为必须合理且未明显超过必要限度（如对方仅推搡，被挑衅方却使用刀具反击，可能构成防卫过当）。

二、民事赔偿方面

1. 赔偿范围
   无论哪一方受伤，均可要求对方承担医疗费、误工费、护理费、交通费等实际损失。若造成残疾或死亡，还需赔偿残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金等。

2. 责任划分比例
   法院会根据双方过错程度划分责任比例。例如：

   • 若挑衅方A挑衅被挑衅方B后双方互殴，A受伤较重（医疗费10万元），B受伤较轻（医疗费2万元）。经认定A过错比例为70%，B过错比例为30%，则：
     
     • A需自行承担30%损失（3万元），另70%（7万元）可要求B赔偿；
       
     • B需自行承担70%损失（1.4万元），另30%（0.6万元）可要求A赔偿。
       
   • 最终A实际获得赔偿：7万（B赔偿）-1.4万（A赔偿B）=5.6万元；B实际获得赔偿：0.6万（A赔偿）-7万（B赔偿A）=-6.4万元（即B需向A支付6.4万元）。

三、行政责任与刑事责任

1. 行政责任

   • 一般斗殴：根据《治安管理处罚法》，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。
     
   • 情节较轻：如未造成明显伤害、双方自愿和解等，处5日以下拘留或500元以下罚款。
     
   • 加重情节：结伙殴打、伤害残疾人、孕妇或多次殴打他人等，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。

2. 刑事责任

   • 故意伤害罪：若打架导致轻伤（如鼻骨骨折、肋骨骨折等），处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤（如颅脑损伤、肢体残疾等），处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
     
   • 寻衅滋事罪：若挑衅打架出于寻求刺激、发泄情绪等目的，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣（如多次殴打、持械殴打等），处五年以下有期徒刑、拘役或管制；纠集他人多次实施，处五年以上十年以下有期徒刑。

四、影响责任判定的关键因素

1. 行为动机：主动挑衅与被动防御的性质差异显著影响责任分配。例如，因琐事争吵后一方突然动手，与长期积怨后蓄意挑衅的责任不同。
   
2. 伤害后果：伤情鉴定结果是区分行政违法与刑事犯罪的核心依据。轻伤以上需承担刑事责任，轻微伤则仅涉及行政处罚或民事赔偿。
   
3. 证据材料：监控录像、目击证言、医疗记录等证据可还原事件经过，佐证责任划分。例如，若监控显示挑衅方先动手，被挑衅方后反击，可支持被挑衅方的正当防卫主张。

五、建议与总结

1. 避免冲突升级：遇到挑衅时，尽量保持冷静，通过报警、离开现场等方式避免肢体冲突。
   
2. 保留证据：若已发生打架，立即保护现场并收集证据（如拍照、录像、保存医疗记录等），以便后续维权。
   
3. 咨询律师：若涉及重伤或刑事指控，建议及时向我咨询，制定辩护策略或赔偿方案。
   

故意挑衅引发打架的责任认定需综合行为性质、过错程度、伤害后果等因素，建议根据具体情况采取合法途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我提问。