在我国，死刑的执行方式并非仅限于枪毙，而是包括枪决和注射两种方法。以下是对这一问题的详细分析：
死刑执行方式的法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。这一规定明确了我国死刑执行的两种方式，并确保了其法律地位。
枪决与注射执行的具体描述：
- 枪决：作为一种传统的执行方式，枪决在历史上有着较长的使用历程。罪犯通常会被要求采取跪姿，行刑人员使用步枪从罪犯脑后射击。如果一枪未能致命，会再补一枪，直至犯人死亡。
- 注射：注射死刑通过使用药物让罪犯快速、无痛苦地死亡。罪犯会被绑在椅子上，由法医向罪犯的手臂静脉注射药剂，这些药剂通常包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂，罪犯最终因心跳停止而死亡。注射死刑相较于枪决，被视为一种相对更为人道的死刑执行方式。
影响执行方式选择的因素：
- 在实际执行中，具体采用哪种方式执行死刑，会受到多种因素的影响，包括但不限于执行法院的条件和能力、当地的法律实践和政策导向、人道主义考虑和公众接受度等。
- 近年来，随着对死刑执行人道性的关注增加，注射死刑在实践中被越来越多地采用，并逐渐成为主流执行方式。然而，枪决作为传统的执行方式，仍然保留在法律规定中，并在特定情况下被使用。
死刑执行的合法性与公正性保障：
- 无论采用枪决还是注射方式执行死刑，都必须严格遵循法定程序。在执行死刑前，人民法院会进行一系列的程序，包括通知同级人民检察院派员临场监督、对罪犯验明正身以及讯问有无遗言等，以确保死刑执行的合法性和公正性。
- 同时，我国法律也明确规定了不适用死刑的情况，如犯罪时不满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女等，这体现了我国法律对生命权的尊重和对人道主义的坚守。
总结与建议：
- 我国死刑的执行方式包括枪决和注射两种方法，且均遵循严格的法定程序以确保执行的合法性、公正性和人道性。
- 注射死刑因其更为人道和能够减轻犯人痛苦的特点，逐渐成为了主要的执行方式。然而，由于地区和条件限制，目前仍有部分中级人民法院采用枪决方式执行死刑。
- 如果您或您身边的人涉及刑事案件，特别是可能面临死刑的情况，建议及时向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律帮助。