针对邻居私自将内开门改为外开门这一情况，您可以通过民事诉讼途径主张权利，核心法律依据是《民法典》中关于相邻权及物权保护的规定。以下是具体分析步骤和操作建议：

一、明确法律定性：邻居行为可能涉及两项侵权

1. 违反《民法典》第288条（相邻关系处理原则）
   外开门可能占用公共通道、影响消防安全或他人通行，属于“利用相邻不动产不当”的情形。若您能证明该行为导致您通行受阻、存在安全隐患（如门开时撞到行人），可主张对方停止侵害、恢复原状。

2. 违反《民法典》第272条（业主对专有部分的合理使用义务）
   业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。若外开门改造涉及承重墙破坏、改变房屋结构（需通过物业或房管部门鉴定），可同时主张其违反物权使用规范。

二、诉讼前的关键证据收集（直接影响胜诉率）

1. 现场证据

   • 拍摄门开启时的状态视频（需显示占用公共区域范围、与您家门的距离）
     
   • 测量门完全打开后占用的通道宽度（对比消防规范要求的最低通行宽度）
     
   • 记录门开启时对您日常出行的影响（如遮挡视线、碰撞风险）

2. 书面证据

   • 物业出具的《违规行为整改通知书》（若已投诉过）
     
   • 邻居改造前后的房屋结构图（可从物业或房管局调取备案图纸）
     
   • 消防部门出具的《安全隐患告知书》（如涉及消防通道占用）

3. 证人证据

   • 邻居的书面承诺（如曾承诺不外开但未履行）
     
   • 其他业主的联名签字（证明该行为影响整栋楼安全）

三、诉讼流程与请求权设计

1. 起诉状核心内容

   • 诉讼请求：
     
     • 判令被告立即停止侵害，将外开门恢复为内开门；
       
     • 赔偿因改造导致的直接损失（如您为避让门而加装防护设施的费用）；
       
     • 承担本案诉讼费用。
       
   • 事实与理由：
     需围绕“行为违法性+损害结果+因果关系”展开，例如：
     “被告擅自改变房屋原始设计，将内开门改为外开门，导致公共通道宽度从1.2米缩减至0.8米，不符合《建筑设计防火规范》第5.5.18条要求的1.1米最小宽度，已构成对原告相邻权的侵害。”

2. 管辖法院
   不动产所在地基层人民法院（如XX区人民法院），需提交房产证或租赁合同证明您与案件的利害关系。

四、替代性解决方案（诉讼前可尝试）

1. 向物业投诉
   根据《物业管理条例》第45条，物业有义务制止违规装修行为并报告相关部门。若物业不作为，可将其列为共同被告。

2. 申请行政调解
   向当地房管局或街道办申请调解，调解协议可申请司法确认，具有强制执行力。

3. 报警处理
   若外开门导致您或他人受伤（如门撞到行人），可立即报警，警方出具的《接处警记录》可作为侵权证据。

五、风险提示

• 若邻居改造行为已通过消防验收或取得规划许可（需向相关部门申请信息公开核实），诉讼难度会增大，需重点论证其改造行为超出必要限度。
  
• 若您自身房屋存在类似改造，可能被对方主张“先履行抗辩权”，需提前自查整改。

建议行动顺序：先收集证据→向物业投诉并留存书面回复→申请行政调解→调解不成再起诉。若需进一步协助起草法律文书或分析具体证据，可随时向我补充细节。