物业发短信起诉并不直接等同于恐吓，但具体是否构成恐吓需结合短信内容、发送背景及接收者的主观感受等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、短信内容本身

1. 若短信内容仅客观陈述起诉事实：

   • 例如，短信中明确告知业主因某项费用未缴纳，物业已准备向法院提起诉讼，并告知了起诉的基本事实和理由。这种情况下，短信内容主要是法律程序的通知，不具有恐吓性质。

2. 若短信内容包含威胁、恐吓性语言：

   • 例如，短信中使用了“不交钱就等着坐牢”、“不配合就让你身败名裂”等威胁性语言。这种情况下，短信内容超出了法律程序通知的范畴，可能构成对业主的恐吓。

二、发送背景及目的

1. 正常催收程序的一部分：

   • 如果物业在发送短信前，已经通过其他方式（如书面通知、电话沟通等）多次提醒业主缴纳费用，且短信是作为催收程序的一部分发送的，那么短信的发送目的主要是为了促使业主履行缴费义务，而非恐吓。

2. 恶意骚扰或报复：

   • 如果物业与业主之间存在其他纠纷，且物业发送短信的目的是为了恶意骚扰或报复业主，那么短信的发送可能构成对业主的侵权行为，包括恐吓。

三、接收者的主观感受

1. 业主感到恐惧或不安：

   • 如果业主在收到短信后，感到恐惧、不安或受到心理压力，且这种感受是合理的（即短信内容确实具有威胁性或恐吓性），那么可以认为短信构成了对业主的恐吓。

2. 业主未感到恐惧或不安：

   • 如果业主对短信内容持理性态度，未感到恐惧或不安，或者认为短信内容只是物业的正常催收手段，那么短信可能不构成恐吓。

四、法律建议

1. 保留证据：

   • 如果业主认为物业的短信构成了恐吓，应首先保留短信作为证据，包括短信内容、发送时间、发送号码等。

2. 与物业沟通：

   • 在保留证据的同时，业主可以尝试与物业进行沟通，了解短信发送的具体原因和目的，并表达自己的感受和诉求。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果沟通无果，或者业主认为物业的行为已经构成了侵权或违法行为，可以寻求法律帮助，包括向相关部门投诉、提起民事诉讼等。

总结来说，物业发短信起诉是否构成恐吓，需结合短信内容、发送背景、接收者的主观感受等多方面因素综合判断。如果业主对此有疑问或担忧，建议保留相关证据，并及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。