高官犯法并不一定都会被判处死刑，这主要取决于其犯罪的性质、情节以及社会危害程度等多个因素。以下从几个方面进行详细分析：

1. 犯罪性质与情节：

   • 根据我国《刑法》的规定，死刑通常适用于那些犯罪性质极其恶劣、情节特别严重、社会危害极大的犯罪行为。对于高官犯罪，如果其犯罪行为并未达到这一标准，如只是贪污受贿但数额不是特别巨大，或者没有造成特别严重的后果，那么就不会被判处死刑。
   • 例如，如果高官贪污的数额虽然较大，但并未达到“数额特别巨大”的标准，且没有其他特别严重的情节，那么根据《刑法》的相关规定，可能会被判处有期徒、无期徒刑等刑罚，而不是死刑。

2. 社会危害程度：

   • 死刑的适用不仅考虑犯罪的性质和情节，还考虑犯罪行为对社会造成的危害程度。如果高官的犯罪行为虽然严重，但并未对社会造成特别大的危害，或者其危害程度可以通过其他刑罚方式得到足够的惩戒和预防，那么就不会轻易判处死刑。
   • 例如，某些高官可能利用职权进行贪污受贿，但其行为并未直接导致公共安全、人民生命财产等重大损失，那么在这种情况下，判处死刑可能并不是最合适的刑罚。

3. 法律原则与政策：

   • 我国刑法遵循“罪刑相适应”的原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。对于高官犯罪，法律并不会因为其身份特殊而给予更重的刑罚，同样也不会因为其身份而减轻刑罚。
   • 此外，我国还坚持“少杀、慎杀”的刑事政策，对于可以判处死刑也可以不判处死刑的案件，通常会倾向于不判处死刑。这也是为了体现对生命的尊重和对人权的保障。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，高官犯罪被判处死刑的案例并不多见。这主要是因为高官犯罪往往涉及复杂的政治、经济和社会因素，需要综合考虑多种因素来做出判决。
   • 同时，随着法治建设的不断推进和司法改革的不断深入，我国对于死刑的适用也越来越严格和谨慎。对于高官犯罪等敏感案件，司法机关更是会依法独立、公正地行使审判权，确保案件的公正处理。

总结来说，高官犯法并不一定都会被判处死刑。这取决于其犯罪的性质、情节、社会危害程度以及法律原则和政策等多个因素。因此，不能简单地认为高官犯法就一定会被判处死刑。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。