在民事诉讼中，如果当事人开庭不去，可能会产生以下法律后果：

1. 对原告的影响：

   • 按撤诉处理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着原告的诉讼请求将无法得到法院的审理和判决，若需再次起诉，可能面临诉讼时效的限制，并需要重新缴纳诉讼费、准备证据等，增加了诉讼成本和时间成本。
   • 诉讼费负担：原告撤诉后，通常需自行承担案件受理费等诉讼费用。若案件涉及财产分割或赔偿请求，撤诉可能导致其丧失通过司法途径维护权益的机会。

2. 对被告的影响：

   • 缺席判决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决意味着被告放弃了答辩、质证等一系列诉讼权利，法院将在被告缺席的情况下，根据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决。如果判决结果对被告不利，被告可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、履行义务等。
   • 不利判决结果与执行风险：由于被告未出庭参与诉讼过程，法院可能更倾向于支持原告的诉讼请求，从而作出对被告不利的判决结果。若被告败诉后拒不履行法院判决，原告可以申请强制执行，法院可采取查封财产、冻结账户等措施，甚至将被执行人纳入失信名单，影响其信用记录和生活消费。

3. 对有独立请求权的第三人的影响：

   • 按撤诉处理：有独立请求权的第三人在诉讼中处于类似原告的地位。若其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，同样会按撤诉处理。这意味着该第三人对原、被告争议的诉讼标的所主张的权利将得不到法院的审理和支持。

4. 对无独立请求权的第三人的影响：

   • 一般不影响案件审理：无独立请求权的第三人参加诉讼是为了辅助一方当事人，维护自己与该方当事人存在关联的利益。若其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，通常不会影响案件的审理。法院仍会根据案件事实和法律规定对案件进行裁判。然而，该第三人可能因未参与庭审而无法有效维护自身与案件相关的潜在利益。

建议与注意事项：

• 正当理由与程序保障：当事人因重大疾病、自然灾害等不可抗力无法出庭时，应尽快向法院说明情况并提供证明文件。法院可根据实际情况决定是否延期开庭或采取其他补救措施。
• 代理人出庭的效力：当事人可委托律师或其他符合资格的公民作为诉讼代理人出庭。代理人需提交授权委托书并完成法定手续，其代理行为具有与当事人亲自出庭同等的法律效力。
• 积极应对诉讼：在民事诉讼中，当事人应当积极出庭参加诉讼活动，履行自己的诉讼义务，以维护自己的合法权益。如果确实有特殊原因不能出庭，应当及时向法院说明情况并申请延期开庭或者采取其他措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。