结论：同桌打麻将时有人发病身亡，其他三人是否有责任，这主要取决于猝死的原因、其他三人的行为表现以及是否存在特殊情境。在其他三人无过错且猝死由个人健康问题导致的情况下，通常不承担法律责任；但若存在过错行为或特殊情境，则可能需承担相应的民事甚至刑事责任。

详细分析：

1. 无过错且无特殊情境下的无责任情况

   • 猝死原因：若猝死者的死亡完全是由于自身突发的、不可预见和不可避免的严重疾病（如心肌梗死、脑溢血等）所致，且与其他三人的行为无直接因果关系。
   • 行为表现：其他三人在整个打麻将过程中未有任何过错行为，如未故意刺激、强迫对方继续打麻将，且正常进行娱乐活动，同时在发现对方身体不适后，及时采取了合理的救助措施（如拨打急救电话、参与基本急救等）。
   • 法律后果：在此情况下，其他三人一般不需要承担法律责任。但基于公平原则或人道主义考虑，可能会被要求作适当补偿，但这并非法律强制责任。

2. 有过错情况下的责任承担

   • 过错行为：包括明知对方身体存在严重不适或有不宜剧烈活动（含长时间打麻将）的疾病却仍极力劝其继续；或在对方出现身体不适时未给予必要关心、救助，如未帮忙呼叫急救人员、未采取基本急救措施等；甚至使用侮辱性语言或其他不当行为，导致死者情绪剧烈波动、过度疲劳等，从而诱发猝死。
   • 法律后果：若其他三人的过错行为与猝死结果存在一定因果关系，则可能需要承担一定比例的民事赔偿责任，表现为侵权连带责任。在极端情况下，如故意激怒导致对方猝死，还可能涉嫌故意杀人罪或其他相关刑事责任。

3. 特殊情境下的责任判定

   • 违法行为：若打麻将活动本身存在违法性，如带有较大金额的赌博性质，即使猝死与此无直接因果关系，参与非法活动的其他人也可能因公平原则等被要求承担一定补偿责任。
   • 不知情情况下的责任：若不知道对方有疾病，且猝死主要由对方自身健康原因导致，则其他三人可能只需承担小部分责任或无需承担责任，具体需根据法院对事实和证据的认定来判断。但即便如此，如果未履行基本的救助义务，也可能面临一定的法律责任。

建议与提醒：

• 在参与任何活动时，都应关注参与者的健康状况，及时提供必要的帮助和救助，以避免不必要的法律风险。
• 如果遇到类似纠纷，建议保持冷静，及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
• 如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见和指导。