没有直接证据也可以举报偷税漏税行为，但举报人应尽可能提供被举报人的相关信息和线索，以协助税务机关更高效地开展调查。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律依据与权利保障

1. 《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条：该条款明确规定，任何单位和个人都有权检举违反税收法律、行政法规的行为。这一规定强调了举报权利的普遍性，并未将拥有证据作为举报的前置条件。同时，法律还规定收到检举的机关和负责查处的机关应当为检举人保密，并按照规定给予奖励，从而保障了举报人的权益和安全。

2. 《税收违法行为检举管理办法》第十条：该办法指出，检举人检举税收违法行为时，应当提供被检举人的名称（姓名）、地址（住所）和税收违法行为线索，并未强制要求必须提供证据。这意味着，只要提供了税收违法行为的线索，即满足了法律的基本要求。

二、举报要求与实际操作

1. 举报要求：虽然法律没有强制要求提供直接证据，但举报人应尽可能提供详细的被举报人信息和税收违法行为线索。这些信息可以包括被举报人的统一社会信用代码（身份证件号码）、法定代表人、实际控制人信息，以及涉嫌违法的具体行为描述、可能涉及的交易或账目等。这些信息将有助于税务机关更快速地锁定目标，提高调查效率。

2. 实际操作建议：

   • 收集线索：在没有直接证据的情况下，举报人应尽可能详细地记录下怀疑的偷税行为的相关信息，包括涉及的人员、时间、地点、可能的偷税手法以及任何可疑的财务交易、不寻常的资金流动等。
   • 选择举报途径：举报人可以通过电话、书信、网上举报或直接上门等方式向税务机关进行举报。在举报时，应清晰准确地说明疑似偷税情况，并提供所掌握的线索和间接证据。
   • 配合调查：税务机关在接到举报后可能会进一步了解情况，举报人应积极配合，如实提供自己所知道的信息和额外的协助。这有助于加快查明真相，并可能促使税务机关采取相应措施处理偷税行为。

三、税务机关的调查手段与举报效果

1. 调查手段：在调查税收违法案件时，税务机关拥有多种调查手段，包括查询案件涉嫌人员的储蓄存款等。这些手段为税务机关提供了有力的调查工具，有助于查明事实真相。

2. 举报效果：尽管举报人可能没有直接证据，但只要提供的线索和间接证据足够可靠，税务机关仍然可以据此开展调查，并可能发现偷税漏税行为。因此，举报人的举报行为对于维护税收秩序、打击税收违法行为具有重要意义。

四、注意事项与法律责任

1. 举报真实性：举报人应当实事求是地举报，不得捏造、歪曲事实，也不得诬告、陷害他人。否则，可能需要承担相应的法律责任。因此，在举报前，务必确保所提供的信息真实可靠。

2. 保护个人隐私：在整个举报过程中，举报人应注意保护个人信息安全，避免因举报而遭受不必要的麻烦或损失。如果担心自己的安全或隐私受到威胁，可以向相关部门寻求帮助和保护。

总结来看，没有直接证据也可以举报偷税漏税行为，但为了提高举报的有效性和调查效率，举报人应尽可能提供被举报人的相关信息和线索。同时，税务机关也将依法依规对举报进行处理，并采取相应的调查措施以查明事实真相。如果你对举报偷税漏税行为有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。