安保义务人的侵权责任归责原则并非过错推定责任，而是主要遵循过错责任原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、过错责任原则概述
安保义务人承担侵权责任的前提是其对损害的发生具有过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这明确表明了安保义务人需因其过错行为导致的损害结果负责。
二、过错责任与过错推定责任的区别
过错责任原则：要求受害人证明安保义务人存在过错，即受害人需要提供证据证明安保义务人未尽到安全保障义务，且这种未尽义务的行为与损害结果之间存在因果关系。
过错推定责任原则：则是一种特殊的过错责任原则，它允许在特定情况下，如果安保义务人不能证明自己没有过错，就推定其有过错，并应承担侵权责任。然而，在安保义务人的侵权责任归责中，并不直接适用过错推定责任原则。
三、安保义务人的具体责任形式与过错认定
直接赔偿责任：当安保义务人违反安全保障义务，直接导致他人遭受损害，且这种损害与安保义务人的过错行为存在直接因果关系时，安保义务人应承担直接赔偿责任。例如，商场地面湿滑未设警示标志导致顾客摔倒受伤，商场就需承担直接赔偿责任。在这种情况下，顾客需要证明商场存在过错（即未设警示标志），而商场则需要证明自己已经尽到了安全保障义务（如设置了警示标志或采取了其他合理措施）来免除或减轻责任。
补充赔偿责任：在因第三人的行为造成他人损害的情况下，如果安保义务人未尽到安全保障义务，其需承担相应的补充责任。这种责任是在第三人无法承担全部赔偿责任或逃逸等情形下，由安保义务人在其未尽安全保障义务的范围内对受害人进行补偿。例如，小区保安未按规定对来访人员进行登记检查，导致业主被外来人员伤害，小区物业公司就需在其过错范围内承担补充责任。在这种情况下，业主需要证明物业公司存在过错（即未按规定登记检查），而物业公司则需要证明自己已经尽到了安全保障义务（如按规定进行了登记检查或采取了其他合理措施）来免除或减轻责任。
四、举证责任的分配
在安保义务人的侵权责任纠纷中，原则上由受害人承担举证责任，即受害人需要证明安保义务人存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。然而，在特定情况下，如法律法规有明确规定或根据案件具体情况，举证责任可能转移至安保义务人，由其证明自己没有过错。但这种情况并不等同于过错推定责任原则，而是举证责任分配的一种特殊情形。
总结与建议：
安保义务人的侵权责任归责原则主要遵循过错责任原则，而非过错推定责任原则。在处理相关纠纷时，应明确举证责任的分配，并根据具体情况判断安保义务人是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。如果您在安保义务人侵权责任方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。