利用超市漏洞获利是否违法，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
民事层面
合同约定与诚信原则：
- 在购物过程中，超市与消费者之间形成了一种合同关系。如果超市的促销规则、价格设置等存在漏洞，但并未明确禁止消费者利用这些漏洞，且消费者的行为没有严重违背诚实信用、公平等基本原则，那么利用漏洞获利可能不构成违法。然而，如果超市在规则中明确禁止了某种行为，而消费者仍故意利用漏洞进行获利，则可能构成违约，需要承担违约责任。
- 即便超市规则未明确禁止，若消费者的行为严重损害了超市的合法权益，超市也有权基于诚信原则和公平原则，要求消费者返还不当利益或采取其他补救措施。
不当得利：
- 如果消费者利用超市漏洞获利，且这种获利没有合法根据，同时造成了超市的损失，那么消费者的行为可能构成不当得利。在这种情况下，超市有权要求消费者返还所取得的不当利益。
刑事层面
- 可能涉嫌犯罪的情况：
- 如果消费者利用超市漏洞，通过非法手段（如篡改数据、伪造凭证等）获取超市财物，且数额较大，那么可能构成盗窃罪或诈骗罪等刑事犯罪。例如，如果消费者通过技术手段篡改超市的收银系统，以低于实际价格的价格购买商品并转卖获利，且数额较大，就可能构成盗窃罪。
- 刑事犯罪的认定需要满足一定的构成要件，包括主观上的故意、客观上的行为以及行为的危害性等。因此，并非所有利用超市漏洞获利的行为都会构成刑事犯罪，需要具体案件具体分析。
行政层面
- 违反监管规定：
- 在某些情况下，超市的运营可能受到相关行政监管部门的监管。如果消费者利用超市漏洞获利的行为违反了相关行政法规或监管规定，那么可能面临行政处罚。例如，如果超市销售的商品存在质量问题或价格欺诈等行为，而消费者利用这些漏洞进行恶意购买或投诉以获取利益，就可能违反相关行政法规并受到处罚。
特殊情况说明
- 如果超市的漏洞是故意留设的，或者超市已经明确表示同意消费者利用某些规则进行获利（如促销活动中的特定优惠），那么在此情况下消费者利用漏洞获利通常不构成违法。
- 但是，如果消费者通过欺诈、胁迫等不正当手段利用漏洞获利，或者明知存在漏洞仍恶意利用并侵犯超市权益或扰乱市场秩序，那么就可能构成违法并需要承担相应的法律责任。
法律建议
- 遵守法律法规和诚信原则：消费者在购物过程中应遵守相关法律法规和超市的规章制度，不要故意利用漏洞进行获利。
- 及时沟通与协商：如果消费者发现超市存在漏洞或错误，应及时与超市沟通并协商解决方案，避免产生不必要的纠纷和损失。
- 保留相关证据：如果消费者因超市漏洞而遭受了损失或产生了纠纷，应保留好相关证据（如购物凭证、沟通记录等）以便维护自己的合法权益。
总之，利用超市漏洞获利是否违法需根据具体情况进行综合分析。在实际操作中，建议消费者遵守法律法规和诚信原则，避免产生不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。