结论：朋友喝酒醉驾出了事故，跟他喝酒的人是否有连带责任，需根据他们在共同饮酒过程中的具体行为及是否履行了相应的照顾、提醒义务来判断。若存在过错行为，如强迫性劝酒、未履行合理照顾义务或鼓励酒后驾车等，则可能需要承担相应的法律责任；反之，若已尽到合理义务，则通常无需担责。
详细分析：
无需承担责任的情况：
- 正常饮酒且尽到劝阻义务：如果一起喝酒的人在饮酒过程中没有实施任何过错行为，如强迫性劝酒、灌酒等，且在醉驾者准备驾车离开时，已经进行了明确、有效的劝阻，但醉驾者不听劝阻执意驾车，那么一起喝酒的人一般不需要对车祸承担责任。例如，朋友们在酒桌上看到醉驾者已经喝得较多，便劝其不要开车，甚至提出帮其叫代驾或送其回家，但醉驾者坚持自己开车，这种情况下，朋友们已尽到应有的注意义务，无需担责。
- 已履行合理照顾义务：若一起喝酒的人在饮酒者醉酒后，已经将其安全送回家中或安排妥善的照顾措施，如交给其家属照顾，或安排其他安全的交通方式，且没有实施任何过错行为，那么他们通常也不承担责任。
需要承担责任的情况：
- 强迫性劝酒：如果一起喝酒的人使用言语刺激、灌酒等方式迫使他人饮酒，导致其醉酒后驾车发生车祸，这种行为明显超出了正常的社交饮酒范围，与车祸的发生存在一定的因果关系，那么劝酒者可能需要承担相应的侵权责任。例如，用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清时仍劝其喝酒，导致其后来发生车祸。
- 未履行合理照顾义务：明知饮酒者已经醉酒，却未将其安全护送回家、交给其家属照顾，或未采取其他合理措施避免其处于危险状态（如放任醉酒者独自驾车离开），由于未履行必要的照顾义务，导致了损害结果的发生，存在过错，可能要承担相应侵权责任。例如，看到醉驾者走路都不稳，却未阻止其开车回家，结果发生车祸。
- 鼓励酒后驾车：在饮酒者醉酒后，不仅未劝阻其驾车，反而鼓励、支持其酒后驾车，这种行为明显增加了醉酒者发生交通事故的风险，存在严重过错，需要对车祸造成的损害承担相应法律责任。例如，对醉驾者说“你开车技术好，没事”等鼓励性话语。
- 明知违法却不劝阻或纵容：同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不进行劝阻或纵容酒驾醉驾行为，可能因未履行劝阻义务或纵容违法行为而需要承担连带责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：明确规定机动车驾驶人不得酒后驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。这一规定为判断一起喝酒的人是否承担连带责任提供了法律依据。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在判断一起喝酒的人是否需要承担责任时，关键在于他们是否存在过错行为，以及这些行为是否与车祸的发生存在因果关系。
建议：
- 在共同饮酒过程中，每个参与者都应承担起相应的责任和义务，确保自己和他人的安全。如果发现有人意图酒后驾车，应竭力劝阻并采取必要措施防止其驾车。
- 也要避免实施任何可能导致他人醉酒后驾车的行为，如强迫性劝酒、鼓励酒后驾车等。
- 若不幸发生酒驾事故，应积极配合相关部门调查，并根据实际情况承担相应的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。