结论前置：
分析如下：
一、见义勇为的法律定义与亲人救助的界定
见义勇为的定义： 见义勇为是指在法定职责、法定义务或者约定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，挺身而出，同违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人的合法行为。这一定义明确了见义勇为的几个关键要素：非法定或约定义务、保护公共利益或他人权益、挺身而出进行救助。
亲人救助的性质： 通常情况下，救助自己的亲人被视为履行家庭内部的法定或道德义务。例如，父母对子女的抚养保护义务、子女对父母的赡养扶助义务等。这些基于亲情和家庭伦理产生的救助行为，并不符合见义勇为中“在法定义务之外”的前提条件。
二、立法目的与社会价值导向的考量
立法目的： 见义勇为的立法旨在鼓励和倡导人们在面对社会公共危险或他人遭遇不法侵害时，能够积极施以援手，维护社会公共秩序和公序良俗。其核心价值在于面向社会公众的无私救助精神。
社会价值导向： 救助亲人主要是基于家庭内部的情感和责任，是维系家庭稳定和亲情关系的基本要求。虽然这种行为体现了高尚的道德情操，但与见义勇为所追求的社会公共利益的价值目标存在差异。因此，从社会价值导向的角度来看，救助亲人通常不被视为见义勇为。
三、特殊情况下的认定及法律依据
超出常规救助能力的行为： 在某些特殊情况下，如发生重大自然灾害时，亲人面临的危险超出了正常家庭救助能力范围。此时，如果子女冒着生命危险采取超出常人预期的救援行动，并且其行为对周围群众起到了鼓舞和带动作用，那么这种行为虽然核心仍是基于亲情的救助，但可能因其对社会产生的积极影响而被视为具有类似见义勇为的精神。
法律条款的适用： 《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任的，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”尽管通常情况下救助亲人不被视为见义勇为，但如果救助行为导致了救助者自身受到损害，且符合该条款的其他条件，那么侵权人应当承担相应的民事责任，受益人也可以给予适当补偿。这体现了法律对救助者权益的保护。
四、总结与建议
综上所述，在严格的法律定义下，救自己的亲人通常不被认定为见义勇为。然而，这并不妨碍我们在道德层面上对这种勇敢、无私的行为给予高度赞扬和肯定。同时，我们也应该鼓励和支持那些在社会公共危险面前挺身而出的无私救助行为，让社会充满更多的正能量和温暖。在具体认定过程中，应综合考虑行为的具体情节、后果以及社会影响等因素，以确保法律的公正性和社会的公平正义。
进一步思考：
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。