行人躺在路上被碾压的定责问题，需结合具体场景和证据综合判断，核心结论取决于行人躺卧原因、驾驶员注意义务履行情况及双方过错程度。以下是具体分析：

1. 行人存在重大过错（如故意躺卧或自杀）

• 定责逻辑：若行人因自杀、醉酒失控、故意躺卧等自身原因导致被碾压，且驾驶员已尽到合理注意义务（如正常车速、无分心驾驶、及时采取制动措施），则行人可能承担主要或全部责任。
• 法律依据：根据《道路交通安全法》第76条，行人故意碰撞机动车造成损害的，机动车一方不承担赔偿责任。
• 例外情形：若驾驶员存在超速、酒驾等违法行为，即使行人故意躺卧，驾驶员仍可能因过错承担部分责任。

2. 驾驶员存在过错（如未尽注意义务）

• 定责逻辑：若驾驶员未观察路况、超速、分心驾驶（如玩手机）或未及时制动，导致未能避让躺卧行人，则驾驶员需承担主要或全部责任。
• 关键证据：行车记录仪、监控录像、刹车痕迹、证人证言等可证明驾驶员是否履行注意义务。
• 法律后果：根据《道路交通安全法》第22条，驾驶员有义务确保安全驾驶，违反者可能承担行政处罚（如罚款、扣分）及民事赔偿责任。

3. 双方均有过错（混合过错）

• 定责逻辑：若行人因疾病突发等非故意原因躺卧，而驾驶员未尽到合理注意义务（如未减速观察），则双方可能按过错比例分担责任。
• 比例划分：法院会综合双方过错程度（如行人是否在机动车道、驾驶员是否超速）确定责任比例，常见为行人次责、驾驶员主责。

4. 特殊场景：行人无过错（如突发疾病倒地）

• 定责逻辑：若行人因突发疾病等不可抗力倒地，且驾驶员未采取任何避让措施，则驾驶员可能承担全部责任。
• 例外情形：若行人倒地位置为非机动车道或人行道，驾驶员责任可能减轻；若行人倒地后未设置警示标志，可能承担部分责任。

建议行动

1. 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，明确双方过错。
2. 收集证据：包括监控录像、行车记录仪、证人联系方式等，以证明双方行为。
3. 协商或诉讼：根据责任认定书，双方可协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉。

提示：具体责任需结合证据和当地司法实践判断，如有疑问可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。