欠钱不接电话的行为，是否构成诈骗，需结合具体情形综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、不构成诈骗的情况

1. 真实的借款意图与还款意愿

   • 如果借款人在借款时具有真实的借款用途和还款意愿，只是由于后续出现的客观原因（如生意失败、突发疾病等）导致无法按时还款，并且不接电话是为了逃避债务追讨的压力，这种情形通常被视为普通的民间借贷纠纷。
   • 举例：甲向乙借款用于资金周转，提供了真实的身份信息及借款用途说明。后来因投资失败无力偿还，为躲避催款而不接电话。在此情况下，甲的行为一般不认定为诈骗。
   • 法律建议：对于此类民事纠纷，出借人可以通过收集借条、转账记录、聊天记录等证据，向法院提起民事诉讼来维护自己的合法权益。

2. 暂时失联但无非法占有目的

   • 借款人可能因手机丢失、更换号码未及时告知、个人事务繁忙等原因暂时无法接听电话，但其并无非法占有借款的故意。
   • 举例：丙向丁借款后，因手机被盗且未及时补办新卡，导致丁无法联系上丙。但丙在补办手机卡后，主动与丁联系并说明了情况，表达了还款意愿。这种情况下，丙的行为不构成诈骗。

二、构成诈骗的情况

1. 非法占有的目的

   • 如果借款人在借款时就存在非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段使出借人产生错误认识并交付财物，这种行为就可能构成诈骗。
   • 举例：戊编造自己生病急需手术费的虚假事实向己借款，实际上并未生病，也未将借款用于所述用途，而是挥霍一空，之后拒不还款且不接电话。这种情况下，戊的行为符合诈骗罪的构成要件。
   • 法律后果：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，刑罚更重。

2. 报案与司法程序

   • 出借人若有证据证明对方存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，以便启动刑事司法程序追究对方的刑事责任。
   • 法律建议：在报案时，出借人应提供尽可能详细的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等，以协助公安机关查明事实。

三、特殊情况下的法律责任

1. 法院传唤时不应诉

   • 若债权人已提起诉讼，法院依法传唤债务人到庭，而债务人故意不接电话、拒不到庭，此行为可能违反诉讼程序规定。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决，这意味着债务人放弃了辩护权利，可能导致不利判决。

2. 有能力执行而拒不执行

   • 当法院已作出判决要求债务人偿还欠款，且债务人有能力执行却故意不接电话、逃避履行还款义务时，此行为可能构成拒不执行判决、裁定罪。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑罚；情节特别严重的，刑罚更为严厉。

四、综合判断与实际操作建议

• 在司法实践中，判断是否构成诈骗是一个复杂的过程，需综合考虑借款原因、借款时的财务状况、借款后的行为表现等多方面因素。
• 出借人在面对欠钱不还不接电话的情况时，应首先尝试通过多渠道联系借款人，同时积极收集相关证据。
• 若无法通过协商解决问题，出借人可以依法向法院提起民事诉讼或通过其他法律途径（如发送律师函）来维护自己的合法权益。

总结：欠钱不还不接电话的行为是否构成诈骗需根据具体情况来判断。出借人应理性对待，依法维权。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。