聚众斗殴案件中，并非只判一方，而是根据事实和证据对参与聚众斗殴的各方人员依法进行追究。不过，是否只处理一方需根据具体情况和证据来判断，且必须依法进行。以下从不同角度为您详细分析：
一、合法处理情形
证据确凿性原则
- 在聚众斗殴案件中，司法机关必须遵循“疑罪从无”的原则。若仅有足够证据证明一方存在聚众斗殴的主观故意和客观行为，而另一方缺乏相应证据支持其参与斗殴，那么根据法律规定，仅对有证据证明的一方进行处理是合法的。
- 举例：若一方主动挑衅并持械攻击，而另一方在遭受突然袭击时出于自卫进行反抗，且证据清晰表明该情况，则司法机关可依法仅追究主动挑衅方的责任。
行为性质区分原则
- 根据《刑法》第二十条规定，正当防卫行为不负刑事责任。因此，在聚众斗殴中，若一方的行为构成正当防卫，而另一方的行为明显符合聚众斗殴罪的构成要件，则仅处理构成犯罪的一方是合法的。
- 举例：甲、乙两伙人发生冲突，甲伙人无故殴打乙伙人，乙伙人为保护自身安全采取必要反抗措施，属于正当防卫，此时仅对甲伙人以聚众斗殴罪处理是符合法律规定的。
另一方在逃或尚未归案
- 如果另一方在逃或者尚未归案，公安机关在已掌握的证据基础上，先处理已确认的一方也是合法的。这并不违背法律面前人人平等的原则，因为随着案件的深入调查和证据的完善，其他涉案人员一旦被发现并查证属实，也将依法受到处理。
二、不合法处理情形
违反平等公正原则
- 法律应当公平、公正地对待所有涉案人员。若存在证据表明双方均有聚众斗殴的故意和行为，但执法或司法机关因片面调查、证据收集不全面等原因，仅对一方进行处理，而故意或疏忽遗漏对另一方的处理，这种做法违反了法律面前人人平等原则和公正司法的要求。
- 举例：双方因琐事约定地点进行打斗，现场双方均积极参与斗殴，但警方仅对其中一方进行抓捕和立案，而对另一方未作任何处理，这种情况即不符合法律规定。
治安管理处罚的全面性
- 聚众斗殴属于违反治安管理的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于聚众斗殴的参与者，都应当给予相应的处罚。如果只处理其中一方而忽略其他参与者，不仅可能引发对执法公正性的质疑，还可能让未被处理的一方产生逃避法律制裁的侥幸心理。
三、法律建议
- 积极配合调查：无论是否是聚众斗殴的参与者，都应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供线索和证据。这不仅有助于公安机关尽快查清案件事实，也是对自己合法权益的保护。
- 自觉遵守法律法规：聚众斗殴是违法行为，不仅会给个人带来不良后果，还会影响社会的和谐稳定。因此，公民应自觉遵守法律法规，不参与任何违法犯罪活动。
- 增强法律意识：了解和学习相关的法律知识，增强自己的法律意识，能够在遇到类似情况时做出正确的判断和应对。
总结来说，聚众斗殴案件的处理应严格遵循法律法规和司法实践中的原则。在证据确凿、行为性质明确的情况下，仅处理一方可能是合法的；但在双方均有斗殴行为且证据充分的情况下，仅处理一方则是不合法的。如果您或您身边的人遇到此类情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。