管辖协议无效的情况主要包括以下几种，我将结合具体情形和法律依据为您详细阐述：

1. 违反级别管辖或专属管辖规定

   • 情形说明：协议管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。例如，某些特殊类型的案件（如不动产纠纷、港口作业纠纷等）必须由特定法院管辖，若协议与之冲突，则管辖协议无效。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

2. 约定不明确或无法确定管辖法院

   • 情形说明：协议管辖必须明确约定具体的管辖法院。若约定不明确，如约定由“守约方所在地法院管辖”但无法明确守约方，或约定由“某市有管辖权的法院管辖”但无法确定具体法院等情形，均可能导致管辖协议无效。
   • 示例：合同中仅约定“发生纠纷由甲方所在地法院管辖”，但未明确甲方所在地具体是哪里，这样的约定就属于不明确，可能导致无效。

3. 未采取书面形式

   • 情形说明：协议管辖必须以书面形式进行约定，口头约定无效。这是为了确保双方当事人的意思表示真实、明确，并便于在纠纷发生时进行查证。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，协议管辖需以书面形式明确。

4. 约定两个以上法院管辖

   • 情形说明：协议管辖只能约定一个法院管辖，若约定了两个以上法院，则协议无效。这是为了避免管辖权的冲突和混乱，确保纠纷能够得到及时、有效的解决。
   • 示例：合同中约定“发生纠纷由甲方所在地或乙方所在地法院管辖”，这样的约定就因约定了两个以上法院而无效。

5. 格式条款未合理提示消费者注意

   • 情形说明：在消费格式合同中，若约定管辖未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。这是为了保护消费者的合法权益，防止经营者利用格式条款侵害消费者的管辖选择权。
   • 法律依据：根据相关法律规定，经营者使用格式条款时，应当采取合理方式提请消费者注意与其有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

6. 其他无效情形

   • 同时约定诉讼和仲裁：合同中不能同时约定提起诉讼和申请仲裁，否则该条款无效。当事人只能选择向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁中的一种方式。
   • 诉讼前仅为合同一方当事人书面意思表示：诉讼前仅为合同一方当事人书面意思表示的管辖协议无效，除非另一方明确表示同意或在诉讼后未提出异议。
   • 当事人不具有诉讼行为能力：若签订协议的当事人不具有诉讼行为能力（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人），则所签订的协议管辖条款无效。
   • 意思表示不真实：若存在欺诈、胁迫等情形，使一方违背真实意愿签订管辖协议，则该协议无效。
   • 管辖法院与争议无实际联系：选择的法院必须与案件争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，否则管辖协议无效。

在实际应用中，为确保管辖协议的有效性，双方当事人应充分考虑并明确约定管辖法院，确保该约定符合法律规定的要求。若遇到管辖协议的纠纷，可直接向我咨询，以便准确判断协议管辖的有效性并采取相应的法律措施。同时，法院在审理案件时也应严格审查协议管辖的合法性、明确性、真实性及与案件的实际联系，以确保管辖权的正确行使。