在私人工地发生死亡事故时，责任归属需根据具体情况综合分析，可能涉及多个责任主体。以下是从不同角度对责任归属的详细分析：
施工单位或雇主的责任
- 责任分析：施工单位作为工地安全管理的核心主体，对施工现场的安全生产负有全面管理责任。若因安全管理制度不健全、安全措施不到位（如未设置警示标志、未提供安全防护设备）、未进行必要的安全培训或违规指挥等导致人员死亡，施工单位通常需承担主要责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规，施工单位有义务确保施工现场的安全，采取有效措施预防事故发生。若发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，还会面临应急管理部门的罚款处罚。
- 实例说明：如施工单位未设置防护栏，导致工人不慎坠落身亡，施工单位应承担较大责任。
建设单位的责任
- 责任分析：建设单位若存在违法发包、肢解发包工程、压缩合理工期或提供不准确勘察资料等行为，且这些行为引发安全事故，建设单位也需承担责任，有时甚至是主要责任。
- 法律依据：建设单位应遵守相关法律法规，不得违法发包或要求施工单位在不具备条件的情况下施工。若因建设单位的行为导致安全事故，建设单位需承担相应的法律责任。
- 实例说明：建设单位为赶工期要求施工单位强行施工，未提供必要的安全条件，导致工人死亡，建设单位需承担相应责任。
监理单位的责任
- 责任分析：监理单位负责监督工程建设过程，确保施工安全。若未履行监理职责，对施工单位的违规行为未及时制止和纠正，导致死亡事故，监理单位也需承担一定责任。
- 法律依据：监理单位有义务对施工过程进行监督，确保施工符合安全标准。若因监理单位的失职导致安全事故，监理单位需承担相应的法律责任。
- 实例说明：监理单位明知施工单位使用不合格材料却未制止，导致坍塌事故，监理单位应承担相应责任。
死者本人的责任
- 责任分析：若死者本人违反安全规定、擅自操作、醉酒上岗等自身过错行为导致事故发生，虽一般不是主要责任，但在某些极端情况下可能承担较大比例责任。
- 法律依据：个人应遵守安全规定，对自身安全负责。若因个人过错导致安全事故，个人需承担相应的法律责任。
- 实例说明：工人酒后擅自进入危险区域且未佩戴安全防护设备导致死亡，其自身需承担较大责任。但需注意，若违规行为源于单位管理疏漏（如未提供培训），则单位责任更重。
供应商的责任
- 责任分析：若建筑材料、机械设备等供应商提供的产品存在质量问题，导致安全事故发生致人死亡，供应商也需承担相应责任。
- 法律依据：供应商应确保提供的产品符合质量标准和安全要求。若因产品质量问题导致安全事故，供应商需承担相应的法律责任。
- 实例说明：供应商提供的脚手架质量缺陷导致坍塌事故，供应商应承担相应责任。
相关监管部门的责任
- 责任分析：在某些情况下，若监管部门对工地的安全监管不力，未能及时发现和纠正安全隐患，导致事故发生，也可能需承担一定责任。但这通常需要通过法律程序来确认，且监管部门的责任通常较轻，更多体现在行政问责上。
- 法律依据：监管部门有责任对工地安全进行监管，确保施工安全。若因监管不力导致安全事故，监管部门可能面临行政问责。
综合建议：
- 在处理工地死亡事故时，应进行详细的调查和分析，包括事故现场勘查、证人证言收集、相关文件和记录审查等，以确定各方的责任和过错程度。
- 受害者家属应及时向我咨询以获取法律帮助和支持，通过法律程序来解决责任划分和赔偿问题。
- 各方也应加强安全管理，遵守法律法规，共同预防事故的发生。例如，施工单位应建立健全安全管理制度，提供必要的安全培训；建设单位应合理规划工期，提供准确的勘察资料；监理单位应认真履行监理职责，确保施工安全等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。