结论前置：借条写了但借款人没有收到钱，该借条的法律效力需结合具体证据和案件情况来确定，不能一概而论地说它生效或者不生效。
详细分析：
在法律层面，借条是证明债权债务关系的重要书面凭证，通常由债务人书写并签章，以确认其欠下债权人借条上所注明的债务。然而，民间借贷合同属于实践性合同，这意味着除了双方需达成借款的合意外，还必须要有款项的实际交付，合同才能生效。
一般情况分析：
- 如果仅有借条，而没有实际款项的交付，那么借款合同实际上并未生效。在这种情况下，如果借款人主张出借人未交付借款，而出借人又无法提供转账记录、现金交付的收条或其他实际交付借款的证据，法院一般不会支持出借人要求借款人还款的诉求。因为缺乏款项交付的证明，借条虽然存在，但合同未生效，出借人无法仅凭借条要求借款人承担还款责任。
特殊情况探讨：
- 尽管一般情况如此，但也存在一些特殊情况。例如，如果根据双方的交易习惯、聊天记录、证人证言或其他相关证据，能够综合证明出借人虽然未通过直接的现金或转账方式交付借款，但通过其他合理方式完成了借款交付（如代借款人支付特定债务），此时借条可能具有法律效力，借款人需承担还款责任。
- 另外，如果借条中明确包含了“借款人确认已收到上述借款”之类的条款，且借款人无法提供相反证据证明未收到款项，法院有可能依据借条认定借款事实成立，从而使借条具有法律效力。
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。这一规定明确了借款合同生效的要件，即款项的实际交付。
建议措施：
为避免因借条问题引发的纠纷，我给出以下建议：
- 在出具借条时，务必确保借款人已经实际收到了所借款项。这是借款合同生效的关键要素，也是避免后续纠纷的重要保障。
- 在借条中明确注明收款方式、时间等具体细节。这有助于在发生纠纷时，法院能够更准确地判断借款事实是否成立。
- 出借人应保留好相关的转账记录、聊天记录、证人证言等证据。这些证据在证明借款事实、确定借款金额和还款时间等方面具有重要作用。
综上所述，借条写了但借款人没有收到钱的情况下，借条的法律效力并非绝对，而是需要根据具体的证据和案件情况来综合判断。因此，在处理此类问题时，应仔细审查相关证据，以确保法律判断的准确性和公正性。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。