在医疗纠纷案件中，若因客观原因无法进行医疗鉴定，法院的判决会综合多方面因素来作出，以下是具体分析：

1. 依据现有证据判决

   • 核心要点：当医疗鉴定无法进行时，法院会着重审查双方当事人提交的其他证据，如病历资料、诊断证明、用药记录、护理记录等书面材料，以及证人证言、现场视频等。通过对这些证据的质证和认证，判断医疗机构是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系。
   • 举例说明：比如患者提供了病历，显示医疗机构在手术过程中未按照常规操作流程进行，且术后出现了与手术相关的并发症。虽然没有医疗鉴定结论，但法院结合病历记录、医学常识以及专家辅助人的意见（如果当事人申请了专家辅助人出庭），可能会认定医疗机构存在过错，并判决其承担相应的赔偿责任。

2. 适用过错推定原则

   • 核心要点：在某些特定情况下，法律直接规定了过错推定原则。即只要患者能够证明医疗机构存在某些法定情形，就推定医疗机构有过错，除非医疗机构能够证明自己没有过错。这种情况下，即使无法进行医疗鉴定，也不影响法院对医疗机构过错的认定。
   • 法律依据及举例：根据《民法典》第一千二百二十二条规定，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。例如，医疗机构拒绝向患者提供病历资料，患者就可以依据该条款主张推定医疗机构有过错，法院在审查相关事实后，可能会支持患者的诉求。

3. 参考行业惯例和医学常识判决

   • 核心要点：法院在审理案件时，会参考医疗行业的惯例和医学常识来判断医疗机构的诊疗行为是否合理。如果医疗机构的诊疗行为明显违背行业惯例和医学常识，即使没有医疗鉴定结论，法院也可能认定其存在过错。
   • 举例说明：比如对于某种常见疾病，医疗行业普遍采用的治疗方法是药物治疗，而医疗机构却采用了未经临床验证的、风险极高的治疗方法，导致患者受到损害。在这种情况下，法院结合行业惯例和医学常识，可能会认定医疗机构的治疗方法不合理，存在过错，并判决其承担赔偿责任。

4. 酌情判决

   • 核心要点：在无法进行医疗鉴定，且其他证据也无法充分证明医疗机构过错和因果关系的情况下，法院可能会根据公平原则和案件的具体情况，酌情判决医疗机构承担一定的赔偿责任。这种判决方式通常是在双方当事人都有一定过错或者损害后果较为复杂的情况下采用。
   • 举例说明：比如患者本身患有多种严重疾病，在治疗过程中出现了意外情况，但无法确定是医疗机构的治疗行为导致的还是患者自身疾病发展的结果。在这种情况下，法院可能会综合考虑患者的病情、医疗机构的诊疗行为、双方的过错程度等因素，酌情判决医疗机构承担一定比例的赔偿责任。

总结：医疗鉴定无法进行时，法院会根据现有证据、过错推定原则、行业惯例和医学常识以及公平原则等多方面因素来综合判断并作出判决。如果你遇到此类医疗纠纷问题，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。