街道指派物业是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合法指派的情况：
- 依据相关法律法规：在某些特定情况下，如老旧小区无物业管理、原物业公司撤离导致管理真空等，街道作为基层政府组织，可能依据相关地方性法规或政府规章，临时指派物业公司进行应急管理。这种指派通常是为了维护小区的基本秩序和居民的正常生活，且会遵循一定的程序和条件。
- 居民同意或授权：如果街道在指派物业公司前，已经通过居民大会、业主委员会或相关居民代表会议等形式，获得了居民的同意或授权，那么这种指派是合法的。因为物业管理的本质是服务居民，居民的同意是物业管理合法性的重要基础。
可能不合法的情况：
- 无明确法律依据：如果街道在没有明确法律依据的情况下，擅自指派物业公司进入小区进行管理，这种行为可能涉嫌违法。因为物业管理涉及居民的切身利益，必须依法进行，不能随意指派。
- 未遵循程序规定：即使街道有指派物业的权力，但如果未遵循相关的程序规定，如未进行公开招标、未征求居民意见等，也可能导致指派行为的不合法。因为程序的正当性是保障实体权利的重要手段。
- 侵犯居民自主选择权：物业管理是居民的自主选择权之一，居民有权根据自己的意愿选择物业公司。如果街道指派物业公司侵犯了居民的这一权利，那么这种指派行为也是不合法的。
法律建议：
- 对于居民：如果认为街道的指派行为不合法，可以通过业主委员会或相关居民代表会议等形式提出异议，并要求街道提供合法的指派依据和程序说明。如果异议未得到妥善解决，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 对于街道：在指派物业公司前，应确保有明确的法律依据和程序规定，并充分征求居民的意见和授权。同时，应加强对指派物业公司的监管，确保其提供优质的服务，维护居民的合法权益。
可能后果：
- 如果街道的指派行为被认定为不合法，可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。同时，这种不合法行为也可能影响街道的公信力和形象，降低居民对政府的信任度。
总之，街道指派物业是否合法需根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。