连带责任担保人和借款人的责任并不完全一样，二者在债务清偿上具有相似性，但在身份、法律关系、债务产生原因以及履行债务后的权利等方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、债务清偿上的相似性
共同承担债务：
- 当债务履行期限届满且债务人（借款人）未履行债务时，债权人既可要求债务人履行，也可要求连带责任担保人在其保证范围内承担保证责任。此时，连带责任担保人与债务人都有义务向债权人偿还债务。
法律后果：
- 若连带责任担保人和债务人均未能按约定或法律规定履行债务，都可能面临债权人的起诉，并需承担相应的法律责任，如支付欠款、利息、违约金及诉讼费用等。同时，其财产可能会被法院强制执行，个人信用记录也可能受损。
二、身份与法律关系的差异
债务人：
- 债务人是直接与债权人建立债权债务关系的一方，基于合同、侵权、无因管理、不当得利等法律事实对债权人负有债务。例如，甲向乙借款，甲即为债务人，乙为债权人。
连带责任担保人：
- 连带责任担保人并非直接债务创设者，而是为债务人提供担保的第三方，与债权人之间的法律关系基于担保合同产生，旨在保障债权的实现。如丙为甲的借款提供连带保证，则丙为连带责任担保人。
三、债务产生原因的差异
债务人：
- 债务人的债务源于其自身行为或与债权人的约定，如企业贷款或个人消费未付款等。
连带责任担保人：
- 连带责任担保人的债务承担源于担保合同的约定，当债务人不履行债务时，担保人按约定承担保证责任。这种责任并非源于其自身的债务需求，而是基于其对债务人的信用支持。
四、履行债务后的权利差异
债务人：
- 履行债务是债务人的法定义务，履行完毕后债务关系消灭，责任终结。
连带责任担保人：
- 连带责任担保人在承担保证责任后，取得对债务人的追偿权。即有权要求债务人偿还其因承担保证责任而支付的款项。例如，若丙作为连带责任担保人替甲偿还借款，则丙有权向甲追偿该笔款项。
五、特殊情境下的责任差异
- 在债务人逃逸、死亡或破产等特殊情况下，债权人可直接向连带责任担保人主张债权。这进一步体现了连带责任担保人责任的重大性，因为其可能需要在债务人无法履行债务时，直接承担全部或部分债务。
法律建议
对于债权人：
- 在设立担保时，应明确约定保证方式为连带责任保证，以增强债权的保障力度。
- 在债务人无法履行债务时，应及时向连带责任担保人主张权利，以避免超过诉讼时效。
对于连带责任担保人：
- 在提供担保前，应充分了解债务人的偿债能力和信用状况，以评估自身的风险承受能力。
- 在承担保证责任后，应及时向债务人行使追偿权，以维护自身的合法权益。
对于债务人：
- 应按时履行债务，以避免给连带责任担保人带来不必要的法律风险和责任。
- 在无法履行债务时，应积极与债权人和连带责任担保人协商解决方案，以减轻各方的损失。
综上所述，连带责任担保人和借款人的责任在债务清偿上具有相似性，但在多个方面存在显著差异。在实际操作中，应准确理解二者的区别与联系，以确保法律关系的清晰和权益的有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。