对于合同成立未生效的情况，一般不能直接主张违约责任，但在特定情形下，受损害方可以主张缔约过失责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同成立与生效的区别

1. 合同成立：指的是双方当事人就合同的主要条款达成一致意见，形成了合意。这是合同法律关系产生的前提。
2. 合同生效：则是指合同在法律上正式产生了约束力，当事人必须严格按照合同的约定来履行各自的义务。合同的生效通常需要满足一定的法律条件或双方的约定条件，如签字盖章、特定形式的批准等。

二、成立但未生效的合同不能主张违约责任的原因

违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担的民事责任。这种责任的产生基于一个前提条件，即合同必须已经生效。因为只有在合同生效的情况下，当事人才需要承担履行合同的义务。如果合同虽然成立但尚未生效，那么当事人就不存在违反合同义务的行为，因此也就无法主张违约责任。

三、特定情形下可主张缔约过失责任

尽管在合同成立但未生效的情况下不能主张违约责任，但如果一方当事人在合同订立过程中存在不正当行为，如假借订立合同进行恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况等，导致合同最终未能生效，且给对方造成了损失，那么受损害的一方有权要求对方承担缔约过失责任。

缔约过失责任的构成要件包括：

1. 行为发生在缔约过程中：即双方当事人为订立合同而进行接触、磋商的过程中。
2. 一方违背诚实信用原则：如假借订立合同进行恶意磋商、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况等。
3. 给对方造成损失：包括直接损失和间接损失，如为订立合同而支出的费用、因信赖合同成立而放弃的其他机会等。

四、实际案例分析

以房屋买卖合同为例，如果甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，并约定“本合同自办理公证之日起生效”。在未办理公证，合同未生效的情况下，若甲方拒绝配合办理房屋过户手续，乙方不能依据该合同要求甲方承担违约责任。但若甲方在缔约过程中故意隐瞒了房屋存在严重质量问题的事实，导致乙方基于信任签订了合同并遭受损失，则甲方需承担缔约过失责任，赔偿乙方的损失。

五、法律建议

1. 在签订合同时：应仔细审查合同条款，确保合同内容明确、合法，并明确约定合同的生效条件。
2. 在缔约过程中：应遵循诚实信用原则，如实告知相关信息，不进行欺诈或恶意磋商。
3. 如遇合同纠纷：应仔细分析合同的具体情况和当事人的行为，以确定是否可以主张责任以及应该主张何种责任。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，对于合同成立未生效的情况，虽然不能直接主张违约责任，但在特定情形下，受损害方可以主张缔约过失责任。在处理此类问题时，应综合考虑合同的具体情况、当事人的行为以及相关法律法规的规定。